Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №381/2174/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/400/26

381/2174/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 965534 від 01.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 31.03.2026 року близько 18 год. 00 хвл. у м. Фастів по вул. Лісова, громадянин ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 31.03.2026 перебував на роботі і йому зателефонувала дружина та сказала, що не забрала дитину із садочку тому що їй стало погано, він одразу вирушив у садочок та зателефонував завідуючій закладу, яка повідомила, що о 18 годині 00 хвилин його доньку забрали працівники поліції та завезли до медичного закладу м. Фастова, що стало для нього шоком, адже не вихователька, не завідуюча не телефонували не йому, не ще одній контактній особі, яка зазначена у анкеті дитини і йому стало відомо про дану подію лише після дзвінка дружини. ОСОБА_1 додав, що дитячий садочок працює до 17 години 30 хвилин і у кожного із батьків можуть виникнути певні обставини, у зв`язку із якими вони можуть із запізненням забрати дитину із садочку.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, а саме: рапорту працівників поліції, листа Служби у справах дітей та сім`ї, пояснення свідка, пояснення ОСОБА_1 , свідоцтва про народження дитини та паспорта. Інші докази у справі відсутні.

Вивчивши протокол та додані нього пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, про відсутність доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 40-1, 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян