Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №370/3251/25 — Макарівський районний суд Київської області

Суд: Макарівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 02 квітня 2026 р.

Справа: №370/3251/25

Суддя: Косенко А. В.

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. Справа №370/3251/25

Провадження № 2/370/1141/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якому вказала, що 28.03.2009 року вона уклала шлюб із відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2000. Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/1830/22 від 01.03.2023 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, на користь позивачки стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень) щомісячно, починаючи 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання вищевказаного шлюбу позивачка змінила прізвище ОСОБА_5 на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Державним виконавцем Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 06.04.2023 року було відкрите виконавче провадження №71486818.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2023 року було змінено постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2023 року, зменшено розмір стягнутих аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , з 10 000 (десяти тисяч) гривень до 5000 (п`яти тисяч) гривень.

Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2024 року солдат ОСОБА_2 11 березня 2024 року самовільно залишив військову частину, де проходив військову службу.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2024 року №674/2/8021 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 направлене розшукове завдання до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2024 року №674/2/7988.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024140110001400 від 30.08.2024 року за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно листа військової частини НОМЕР_2 від 13.08.2025 року №825/16044/вз ОСОБА_2 станом на 13.08.2025 року значиться в обліку розшукуваних військовослужбовців в зоні діяльності ВЧ НОМЕР_2 та щодо нього здійснюється вищевказане досудове розслідування ТУ ДБР, розташованим у м. Львові.

Тобто відповідач вчиняє злочин передбачений ст. 407 КК України. При цьому проживає на території м. Києва (Подільський район), веде активно соцмережі та переписку у відкритих Телеграм каналах. Час від часу він приїздить в с. Новосілки до своєї матері, яка проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , прийнявши особисто рішення залишити військову частину та переховуватись від слідства, умисно приховує свої доходи, щоб не сплачувати позивачці будь-які кошти на утримання спільної дитини.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120251164500000092 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке полягає в ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 .

Станом на 17.10.2025 року згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 17.10.2025 року №88321-7, зробленого державним виконавцем ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Васильченко М.Б. заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 102 355 гривень 71 копійок.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку пені та з урахуванням ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки станом на дату звернення до суду складає 102 355 гривень 71 копійки.

Отже, у зв`язку із невиконанням відповідачем свого батьківського обов`язку є підстава для покладення на нього відповідальності передбаченої ст. 196 СК України у вигляді стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 102 355 гривень 71 копійки.

Тому позивачка просила суд: стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року включно в розмірі 102 355 (сто дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 71 копійки.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.33-34).

Копію ухвали суду від 29.10.2025 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані відповідачу на адресу реєстрації (а.с.35, 32), відповідач не отримав, поштове відправлення №R067043589870 (а.с.38) повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України із урахуванням вимог п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 04.12.2025 року.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

З 28.03.2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2000. Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/1830/22 від 01.03.2023 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, на користь позивачки стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень) щомісячно, починаючи 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-11).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Після розірвання вищевказаного шлюбу позивачка змінила прізвище ОСОБА_5 на дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Державним виконавцем Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 06.04.2023 року було відкрите виконавче провадження №71486818 (а.с.16).

Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2023 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2023 року було змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , з 10 000 (десяти тисяч) гривень до 5000 (п`яти тисяч) гривень (а.с.12-15).

Станом на 17.10.2025 року згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 17.10.2025 року №88321-7, зробленого державним виконавцем ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Васильченко М.Б. заборгованість відповідача по сплаті аліментів з листопада 2022 року по вересень 2025 року складає 102 355 гривень 71 копійок (а.с.18).

Згідно розрахунку пені та з урахуванням ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року станом на дату звернення до суду складає 102 355 гривень 71 копійки. Загальна сума пені складає 187310,95 грн (а.с.19).

Як вказала позивачка, відповідач ОСОБА_2 11 березня 2024 року самовільно залишив військову частину, де проходив військову службу.

Згідно листа ВЧ НОМЕР_1 від 25.07.2024 року №3250, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №106-АД від 12.03.2024 було призначено службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №28-0Д від 21.03.2024 завершено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , витяг з наказу додається. Військовою частиною НОМЕР_1 направлено доповідь керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львів, за фактом самовільного залишення військової частини солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 (а.с.20-25).

Крім того, 08.04.2025 року сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відкрито кримінальне провадження №120251164500000092 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке полягає в ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 (а.с.29).

Також як вказала позивачка, відповідач вчиняє злочин передбачений ст. 407 КК України. При цьому проживає на території м. Києва (Подільський район), веде активно соцмережі та переписку у відкритих Телеграм каналах. Час від часу він приїздить в с. Новосілки до своєї матері, яка проживає в АДРЕСА_1 . Тобто ОСОБА_2 , прийнявши особисто рішення залишити військову частину та переховуватись від слідства, умисно приховує свої доходи, щоб не сплачувати позивачці будь-які кошти на утримання спільної дитини.

Щодо наданого позивачкою розрахунку пені, то суд погоджується із вказаним розрахунком та вважає його таким, що відповідає вимогам закону.

Вирішуючи даний спір, суд виходить також із наступного.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі №362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі №6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі №6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі №6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі №6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 року (справа №572/1762/15-ц).

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.

Так судом встановлено, що сума неустойки (пені) нарахованої позивачкою за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року включно складає 187310,95 грн, яка перевищує 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів в розмірі 102 355 гривень 71 копійки.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачкою доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подачі позову складає 1 211,20 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року включно в розмірі 102 355 (сто дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 71 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 03.04.2026 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua