Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №285/2136/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2136/26

провадження № 1-кс/0285/443/26

06 травня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000201 від 12 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.04.2026 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з свого місця проживання по АДРЕСА_1 автомобілем ЕМД доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями та якому виставлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, політтравма, перелом ребер, пневмогематоракс, забій черевної порожнини, стан після судом, сплутана свідомість.

12.04.2026 відомості з даного приводу СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження потерпілий отримав за невстановлених обставин у період часу приблизно з 07.04.2026 по 11.04.2026, при цьому проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено коло осіб, які безпосередньо контактували з потерпілим у зазначений період, а їх показання мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак містять певні неточності, неповноту та потребують об`єктивної перевірки.

Так, свідок ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною потерпілого, але проживає з ним разом, пояснила, що 09.04.2026 ОСОБА_7 повернувся додому та ліг спати, а вже 10.04.2026 виявила на останньому тілесні ушкодження, коли переодягала його, від медичної допомоги він відмовився та обставин отримання тілесних ушкоджень не повідомив, а вже 11.04.2026 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я була викликана бригада екстреної медичної допомоги, яка і завезла потерпілого в лікарню.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що 08.04.2026 в ранову пору виявив потерпілого біля свого домоволодіння в с. Кущове Звягельського району у стані алкогольного сп`яніння та переохолодження, надав йому допомогу, після чого доставив його до місця проживання знайомої – ОСОБА_9 , при цьому зі слів свідка на той момент потерпілий не повідомляв про будь-яке насильницьке спричинення йому тілесних ушкоджень і на його тілі тілесних ушкоджень не бачив.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 08.04.2026 близько 10 год. потерпілого до неї додому в с. Вершниця Звягельського району привіз ОСОБА_8 , при цьому на йому були тілесні ушкодження. Потерпілий повідомив що був у ОСОБА_11 . 09.04.2026 у потерпілого виникали епілептичні напади, під час яких він бився в землю та міг отримувати ушкодження, після чого вона викликала таксі та направила його за місцем проживання.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 09.04.2026 разом із ОСОБА_10 допомагав доставляти потерпілого з автомобіля таксі до місця проживання, оскільки останній самостійно пересуватись не міг, і будь-яких відомостей про спричинення йому тілесних ушкоджень не повідомляв.

Таким чином, аналіз показань свідків свідчить про те, що потерпілий протягом декількох днів переміщувався між різними населеними пунктами, контактував із вказаними особами, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також, за версією частини свідків, міг отримати тілесні ушкодження внаслідок падінь під час можливих епілептичних нападів, однак характер та ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень викликає сумнів у їх виключно побутовому або самостійно спричиненому походженні, що у свою чергу, не виключає можливості вчинення відносно нього кримінального правопорушення іншими особами.

За таких обставин виникла об`єктивна необхідність у перевірці достовірності показань вказаних свідків, встановленні фактичного маршруту пересування потерпілого, точного часу та місця його перебування у визначені проміжки часу, а також встановленні інших осіб, з якими він контактував у період, що передував отриманню тілесних ушкоджень.

Отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , ОСОБА_12 № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 № НОМЕР_4 та ОСОБА_11 № НОМЕР_5 , зокрема даних про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, дату, час та тривалість з`єднань, а також прив`язку до базових станцій, дозволить об`єктивно перевірити їх показання, встановити реальну інтенсивність та характер контактів між ними, визначити місцезнаходження зазначених осіб у конкретні проміжки часу, встановити можливі факти приховування обставин події або узгодження позицій, а також виявити інших осіб, які можуть бути причетними до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Тому з метою встановлення всіх осіб яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення коло спілкування потерпілого, з`ясування повних обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання вищевказаних абонентських номерів у період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2026 року по час винесення ухвали.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити у його відсутність та представника оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000201 від 12 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,- задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичних осіб – ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", і містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2026 року до 06.05.2026 року з подальшим вилученням даної інформації, та з зазначенням:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.Строк дії ухвали встановити 60 діб з дня її винесення - до 05.07.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1