Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №935/29/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/29/26

Провадження № 2/935/630/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кушніренка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , до складу спадкового майна, що залишилось після його смерті, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_6 не залишив розпорядження у вигляді заповіту, тому спадкування відбувалось за законом.

04.06.2021 Коростишівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 (витяг № 65037134). Спадкоємцями є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив її юридично у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . До майна померлого сина також заведено справу (витяг № 65037234), а його частку (1/2) успадковують дружина ОСОБА_3 , сини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та мати ОСОБА_1 .

Спадщина складається з будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 згідно з погосподарською книгою (довідка № 179 від 08.04.2021). Через відсутність правовстановлюючих документів нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва (постанова № 02-31/790 від 29.12.2025).

Реєстрація права власності за померлим через держреєстратора неможлива, оскільки земельна ділянка під будинком не була приватизована (лист від 12.05.2025, архівна довідка № 126/1). Через неможливість позасудового оформлення, позивачці рекомендовано визнати право власності на будинок у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Кушніренко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 направили до суду заяви, в якіих просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Суд, за участю представника позивача, адвоката Кушніренка А.В., дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 16.09.1963 р. серії НОМЕР_1 та довідкою про коло спадкоємців від 04.06.2021р. № 504/02.14.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09 лютого 2015 року. До майна померлого заведено спадкову справу Коростишівською державною нотаріальною конторою 04 червня 2021 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04 червня 2021 року № 65037234. Відповідно до довідки про коло спадкоємців від 04 червня 2021 року № 503/02-14, до кола спадкоємців після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 входять: дружина померлого ОСОБА_3 ; син померлого ОСОБА_4 ; син померлого ОСОБА_2 ; син померлого ОСОБА_5 ; мати померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 178 від 08.04.2021 виконкому Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що за покійним ОСОБА_6 рахується об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та неприватизована земельна ділянка площею 0,70 га згідно господарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2013 рік.

На замовлення ОСОБА_1 10.06.2023 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради виготовили технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 29.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадщину за законом в 1/2 (одній другій) частці на житловий будинок, знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , я помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Враховуючи вищезазначене,та те що у позивача відсутня можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке увійшло до складу спадщини після смерті чоловіка, інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно судом не встановлено. А тому враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.04.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО