Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №214/651/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №214/651/26

Суддя: Малаховська І. Б.

Справа № 214/651/26

3/214/455/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.12.2025 року близько 23-55 год. екіпажем ПП під час патрулювання поблизу будинку №16 мкрн.Сонячний у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження, яку ОСОБА_1 зберігав для власного споживання без мети збуту, яка згідно висновку експертизи № СЕ -19/104-25/49072-НЗ ПРАГ від 19.12.2025 року є небезпечною психотропною речовиною – PVP, масою 0,0395 г.,

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлено письмовими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952521 від 15.01.2026 року;

- витягом з ЄРДР № 12025046750000416 від 17.12.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 309 КК України

-рапортом;

- протоколом огляду місця події від 17.12.2025 року;

- фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта№ СЕ -19/104-25/49072-НЗ ПРАГ від 19.12.2025 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 23.12.2025 року;

- квитанцією № 004489;

- постановою про визнання речових доказів та пере їх на зберігання від 23.12.2025 року;

- постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 23.12.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Речовий доказ – опечатаний пакет в якому знаходиться речовина PVP, масою 0,0395 г (квитанцією № 004490) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua