Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 11 березня 2026 р.
Справа: №214/651/26
Суддя: Малаховська І. Б.
Справа № 214/651/26
3/214/455/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
16.12.2025 року близько 23-55 год. екіпажем ПП під час патрулювання поблизу будинку №16 мкрн.Сонячний у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження, яку ОСОБА_1 зберігав для власного споживання без мети збуту, яка згідно висновку експертизи № СЕ -19/104-25/49072-НЗ ПРАГ від 19.12.2025 року є небезпечною психотропною речовиною – PVP, масою 0,0395 г.,
Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлено письмовими матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952521 від 15.01.2026 року;
- витягом з ЄРДР № 12025046750000416 від 17.12.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 309 КК України
-рапортом;
- протоколом огляду місця події від 17.12.2025 року;
- фототаблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- висновком експерта№ СЕ -19/104-25/49072-НЗ ПРАГ від 19.12.2025 року;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 23.12.2025 року;
- квитанцією № 004489;
- постановою про визнання речових доказів та пере їх на зберігання від 23.12.2025 року;
- постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 23.12.2025 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Речовий доказ – опечатаний пакет в якому знаходиться речовина PVP, масою 0,0395 г (квитанцією № 004490) - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua