Вирок від 04 травня 2026 р. у справі №168/186/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/186/26

Провадження № 1-кп/168/59/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 12026030570000069 від 20 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чевель Старовижівського району Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2026 о 21 годині 38 хвилин працівниками відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у складі наряду «Колізей-14» на автодорозі по вулиці Мирна в с. Брідки, Ковельського району, Волинської області, відповідно до своїх службових обов`язків зупинено транспортний засіб марки «AUDI» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході перевірки документів заступником начальника ВРПП Ковельського РУП у Волинській області ОСОБА_5 та поліцейським ВРПП Ковельського РУП у Волинській області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в розшуку РТЦК та СП, як особа, яка ухиляється від військової служби. Після чого поліцейські повідомили ОСОБА_4 про необхідність доставляння його до РТЦК та СП добровільно або шляхом адміністративного затримання.

В цей час ОСОБА_4 зрозумів, що його планують направити до найближчого відділку РТЦК та СП, як особу, що ухиляється від військової служби, на підставі Постанови Кабінету Міністрів № 560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», який триває на підставі воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-IX та в подальшому неодноразово продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку із чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на уникнення від доставки до РТЦК та СП шляхом пропозиції надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди працівникам поліції за не вчинення вказаних дій.

В подальшому 19.02.2026 о 21 годині 46 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу службового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н.з. « НОМЕР_2 », який знаходився на узбіччі автодороги по вулиці Мирна в с. Брідки, Ковельського району, Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції за не вчинення доставки останнього до РТЦК та СП, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам - поліцейським Ковельського РУП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при чому будучи достовірно обізнаним про те, що вони являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, з метою не вчинення дій щодо доставлення особи до відповідного органу РТЦК та СП та в подальшому уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду здійснив пропозицію надати поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за невчинення ними в його інтересах дій з використанням наданих їм влади та службового становища.

Надалі ОСОБА_4 19.02.2026 о 21 годині 51 хвилина перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «Тойота Корола». р.н.з. « НОМЕР_2 », який знаходився на узбіччі автодороги по вулиці Мирна в с. Брідки, Ковельського району, Волинської області, продовжуючи свій злочинний умисел, не звертаючи увагу на попередження працівників поліції, однак будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди, діючи умисно, з метою вирішення питання щодо не доставляння до РТЦК та СП, надав заступнику начальника ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень в кількості 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 200 гривень, котрі поклав під службовий планшет поліцейського.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що 19.02.2026 року десь о 21 годині він їхав на автомобілі в с. Брідки Ковельського району Волинської області, де його зупинили працівники поліції, перевірили документи. Він особисто повідомив , що перебуває у розшуку в ТЦК СП. Для того, щоб його не доставляли в ТЦК СП він надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 3000 грн., яку положив під планшет працівників поліції. Після чого працівники поліції викликали оперативно-слідчу групу.

На теперішній час він розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того , хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений перебуває у шлюбі, має на утримані малолітню дитину – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, допомагає ЗСУ, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.02.2026 року про сплату благодійного внеску до військової частини НОМЕР_3 , враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні .

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази:

-три DVD-диска з відеозаписами зі службової боді- камери, на яких зафіксований факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та зберігається в прокуратурі Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області - залишити в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області;

-грошові кошти- 3000 ( три тисячі) грн., які зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», за адресою: м. Луцьк Градний узвіз,4 - конфіскувати на користь держави.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст.96-1 КК України, ст.ст. 100, 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі- 17 000 грн. ( сімнадцяти тисяч грн.)

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: три DVD-диска з відеозаписами зі службової боді- камери, на яких зафіксований факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та зберігається в прокуратурі Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області - залишити в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області;

-грошові кошти - 3000 ( три тисячі) грн., які зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», за адресою: м. Луцьк Градний узвіз,4 - конфіскувати на користь держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 24 лютого 2026 року у справі № 166/311/26 (провадження № 1-кс/166/92/26), - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1