Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №168/279/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/279/26

Провадження № 2-о/168/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак з огляду на розбіжності у написанні прізвищ заявника та його баби « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 » нотаріусом було роз`яснено необхідність подати документи, що підтверджують його родинні відносини як внука з померлою ОСОБА_3 . Вказуючи, що в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 в графі мати зазначено « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть баби - « ОСОБА_3 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини із бабою та оформлення спадщини після її смерті, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Текля Ковельського району Волинської області (а.с. 32), після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області № 60 від 17.02.2026 року, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 50 на звороті).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 02.05.2025 року, все належне їй майно остання заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Текля Старовижівського району Волинської області та його батьком є ОСОБА_2 (а.с. 12).

Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у паспорті громадянина України (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження від 25.09.1979 р. батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Текля Старовижівського району Волинської області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 , який народився 1937 року в с.Текля Камінь-Каширського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився із ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », а після внесення змін до відомостей актового запису подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер в с.Текля Старовижівського району Волинської області (а.с. 24).

19.05.2023 року ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_8 , - діда заявника (а.с. 29-31).

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі №168/408/23 від 23.05.2023 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18-20).

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі №168/975/23 від 28.11.2023 року, яке набрало законної сили судом також було встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0083033, виданий 09.10.1996 року підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 07.10.1996 року № 298, зареєстрований 09.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 38, на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 .

Зі змісту вказаних документів видно, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження батька заявника - «ОСОБА_6 ».

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_3 .

Крім того, про факт родинних відносин між заявником і бабою ОСОБА_3 свідчить і той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 у складеному нею заповіті вказує свого спадкоємця ОСОБА_1 саме онуком.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів спадкової справи № 25/2026 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що заявник у встановленому законом порядку та строки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , однак не надав документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 48-62).

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складене 29.04.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона