Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №166/572/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/572/26

провадження № 2/166/446/26

категорія: 69

РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

Адвокат Панасюк І.І. в інтересах ОСОБА_1 03 квітня 2026 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначив, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 30.01.2017.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 29.11.2018 збільшено розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 09.02.2017, та стягнуто з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вказав, що на даний час розмір аліментів, який був стягнутий у 2018 році не відповідає потребам дитини, є надто мізерною сумою для забезпечення необхідних умов фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини та розвитку її здібностей. Натепер змінився вік дитини та значно збільшились витрати на її утримання через швидкі темпи зростання цін.

Враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем та отримує щомісячне грошове забезпечення, має стабільний заробіток, вважає що зміна способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу буде сприяти кращому захисту інтересів дитини.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 06 квітня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 06 травня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, документально підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2014, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 30 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання цього рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

У силу ст. 141 СК України відповідач як батько дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.

Тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Таким чином, суд дійшов висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

При цьому суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає за правильне позов задовольнити, змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів та заробітків, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З огляду на звільнення позивачки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 141, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів та заробітків щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29.11.2018 у справі №166/1240/18, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30 – денний строк з дня складення рішення апеляційних скарг.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун