Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №931/8/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/8/26

Провадження № 3/931/31/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2025 року о 13:41 в с. Заячиці, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Вишнева та а/д Т-0311, при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Lаnd Rover", д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 16.02.2026 року ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судове засідання 06.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. Будь яких заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457299 від 19.12.2025 року, схемою місця ДТП, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицями.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, було вчинене 19.12.2025 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи строки, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба