Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №469/82/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

06.04.26 Справа №469/82/26

2/469/518/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 січня 2026 року звернулась суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача, який є її батьком, аліменти на своє утримання, посилаючись на те, що вона є повнолітньою, навчається на першому курсі денної форми Миколаївського національного аграрного університету, стипендії не отримує, навчання є платним, а тому позивач, не маючи можливості працевлаштуватися, потребує фінансової допомоги батька, який може надавати таку допомогу, так як є працездатним здоровим чоловіком та має постійну роботу і заробітну плату, інших утриманців не має.

06 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропонував відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.

Направлені відповідачу на зареєстровану адресу його місця проживання АДРЕСА_1 , копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження у справі повернуті до суду установою поштового зв"язку з відміткою від 27 лютого 2026 року про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.31).

За змістом п. 4 ч. 8 ст.128, п. 5 ч.6 ст.272 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем вручення судового рішення (судової повістки), у зв"язку з чим відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідач до суду не надав.

На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 36028699 від 17 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини (а.с.12), довідкою Березанського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області від 19 січня 2026 р. про наявність заборгованості за сплати аліментів у ОСОБА_2 (а.с.13), довідкою Миколаївського НАУ від 01 вересня 2025 р. № 5580 (а.с.14), копією договору про навчання № 715 від 09 серпня 2025 р. (а.с.15-16) .

ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми Миколаївського національного аграрного університету та фактично проживає з матір"ю ОСОБА_5 , що підтверджено довідкою Березанської селищної ради (а.с.10).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання.

3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що обставини, які свідчать про обов"язок та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього доньки на час її навчання, відповідачем не оспорюються, та що матеріали справи свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 досягла 18-річного віку, продовжує навчання на першому курсі денної форми Миколаївського національного аграрного університету, стипендії не отримує, навчання є платним, та у зв"язку з цим не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги її не надає, хоча має таку можливість, оскільки перебуває у працездатному віці, що відповідачем не спростовано, тому наявні підстави для виникнення у відповідача обов"язку утримувати свою повнолітню дитину.

Частина третя статті 181, частина перша статті 184 СК України надають право вибору способу стягнення аліментів особі, що їх одержує.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці та зазначені у позовній заяві обставини не оспорює, суд вважає обгрунтованим розмір аліментів, визначений позивачем.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 29 січня 2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави на р/р UA418999980313121206000014406, отримувач коштів Миколаївське ГУК/тг смт. Березанка /22030101, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя