Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №945/2767/25 — Березанський районний суд Миколаївської області

06.05.26 Справа № 945/2767/25

2/469/522/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 10 грудня 2025 року звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між сторонами, укладений 14 січня 2023 року на території Польської республіки. Позивач зазначав, що шлюбні відносини припинені з грудня 2024 року, з того часу шлюб існує формально. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 грудня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою передав цю справу за територіальною підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

Справа надійшла до суду 29 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлене позивачу за адресою місця проживання поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження повернуто до суду 19 лютого 2026 року з відміткою установи поштового зв"язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені позивачу 19 лютого 2026 року.

У позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 19 лютого 2026 року, 04 березня 2026 року надала до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу у якому позовні вимоги визнала повністю.

На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та відповідач ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , уклали шлюб 14 січня 2023 року на території Польської Республіки Відділом актів цивільного стану в Ополе Опольського воєводства USC/OS/2-/-, серії AG №1711025-/-, зміст акта про шлюб: 1661011/00/АМ/2023/357107-/- (а.с.12-15), шлюбні відносини припинені з грудня 2024 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу відповідач дошлюбне прізвище ОСОБА_9 не змінювала, що вбачається з відповіді № 2301963 від 03 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 605,75 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову; інші 50% судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , , укладений та зареєстрований 14 січня 2023 року на території Польської Республіки Відділом актів цивільного стану в Ополе Опольського воєводства USC/OS/2-/-, серії AG №1711025-/-, зміст акта про шлюб: 1661011/00/АМ/2023/357107-/-.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок сплаченого судового збору 605,75 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 605,75 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя