Вирок від 05 травня 2026 р. у справі №606/545/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/545/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12026211140000040, внесеного 13.03.2026до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12026211080000065 внесеного 02.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Теребовлянського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.382 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року у справі № 606/618/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на зазначену постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року, з якою ОСОБА_3 у встановленому Законом порядку був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 12.03.2026 близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_3 раніше будучи позбавленим права керування транспортними засобами керував трактором колісним марки «John Deere 8R 410» р.н. НОМЕР_1 із тракторно самоскидним причіпом марки ТСП-26 р.н. НОМЕР_2 та рухався по вул. Зелена, с. Великий Говилів, Чортківського району, Тернопільської області, де був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» за порушення правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області, що набрала законної сили, а саме від 16 грудня 2025 року по справі № 606/618/25, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, 26.03.2026 об 07:09 год ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Центральна в с.Іванівнка Тернопільського району Тернопільської області, на виїзді з вказаного населеного пункту в сторону с.Ілавче Ілавченської територіальної громади Тернопільської області в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", діючи з прямим умислом, будучи обізнаним з постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.12.2025 №606/618/25 про позбавлення його права керування транспортними засобами, яка набрала законної сили, керував транспортним засобом - автомобілем марки "Vоlkswagen" моделі "Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні описаних в обвинувальних актах кримінальні правопорушення визнав повністю, підтвердив, що знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засоба, неодноразово керував транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винен в умисному невиконані постанови суду, що набрала законної сили, тобто в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах.

При цьому, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив два окремі кримінальні правопорушення за однією і тією ж статтею, достатньо його дії кваліфікувати лише один раз за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно статті 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, його вік, стан здоров`я, а також те, що такий раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, його поведінку до, під час та після вчиненого правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Речові докази у провадженні: два оптичних диски білого кольору марки Verbatim 4.7 GB, DVD-R, із надписом навколо отвору диска MAP630DD02065555, з внутрішньої сторони ZE5788-DVR-J47F4, 88AA0519 та марки Verbatim 4.7 GB, DVD-R, із надписом навколо отвору диска MAP630DD02065554, з внутрішньої сторони ZE5788-DVR-J47F4, 88AA0519, із відеозаписом з нагрудної камери поліцейських за 12.03.2026, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12026211140000040 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

відеозаписи із назвами: "export-m334v" та "WhatsApp Video 2026-03-26 at 07.46.06", які знаходяться на оптичному диску DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12026211080000065 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1