Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №739/178/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/178/26

Провадження № 3/739/154/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: - 30.06.2025 року постановою Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП – штраф 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; - 15.07.2025 року постановою старшого лейтенанта поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за ч.4 ст.126 КУпАП – штраф 20400 грн.;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року о 14 год. 58 хв. в с.Лоска, біля будинку №1 на вул. Центральна Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував повторно протягом року транспортним засобом Богдан 211040, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП від 15.07.2025 року. Так як був позбавлений права керування транспортними засобами Сосницьким районним судом Чернігівської області терміном на 1 рік рішення 30.06.2025 року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим поштовим повідомленням, яка не була вручена адресату.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2026 року серії ЕПР1№577717 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 28.01.2026 року правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. На час розгляду справи судом тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 38, 126, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура