Вирок від 05 травня 2026 р. у справі №736/372/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/372/26

Номер провадження 1-кп/736/119/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 01.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270290000001, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Холми Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 107 від 16.06.2025 сержанта ОСОБА_2 призначено на посаду командира радіовідділення радіовзводу роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Встановлено, що у денну пору доби, на початку жовтня 2025 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, сержант ОСОБА_2 зірвав одну рослину роду коноплі, яка самостійно виросла на присадибній земельній ділянці за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у період з 01.10.2025 по 10.10.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від гілок зірваної ним рослини та їх подрібнення. Дану рослинну масу, сержант ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 09.01.2026.

09.01.2026 у період часу з 12 год. 14 хв. до 14 год. 20 хв. за місцем проживання сержанта ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено у веранді житлового будинку на верхній полиці дерев`яної шафи речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, що містилась в упаковці з-під цигарок у двох паперових згортках, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/487-НЗПРАП від 14.01.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,784г та 0,505г (загальна маса складає 9,289 г).

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці II списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 лютого 2026 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів становлять 2228, 50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спецпакет №32715340 в середині якого знаходиться гілка, паперовий пакет зі складовими частинами демонтованого патрона, який зберігається в камері зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити;

- спецпакет №3728105 в середині якого знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожу на коноплю, який зберігається в камері зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити;

- карта пам`яті MicroSD «Mibrand 16 GB» поміщену до спец пакету CRI 1056956, яка зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

- DVD-R диск, білого кольору, серійний номер МFР690ЕС24040938_1, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі - 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1