Суд: Рівненський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №559/119/25
Суддя: Збитковська Т. І.
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року м. Рівне
Справа № 559/119/25
Провадження № 33/4815/141/26
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Пасічника Ю.О. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова оскаржена в апеляційному порядку адвокатом Пасічником Ю.О.
До початку апеляційного розгляду апелянт, за узгодженою з Гуменецьким О.М. позицією, подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.
Нормами діючого КУпАП не врегульовано порядок відмови від апеляційної скарги або залишення її без розгляду, особою, яка її подала, однак, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Зокрема, відповідно до положень ст. 403 КПК України, особа має право відмовитися від апеляційної скарги, що, за відсутності у провадженні інших апеляційних скарг, дає право апеляційному суду для закриття апеляційного провадження.
Адвокат Пасічник Ю.О, подавши клопотання про відмову від апеляційної скарги, з належним її обґрунтуванням щодо позиції довірителя, на переконання апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за поданою ним апеляційною скаргою, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Пасічника Ю.О. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua