Вирок від 05 травня 2026 р. у справі №759/12002/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12002/26 пр. № 1-кп/759/1305/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, базова середня освіта, здобувачка освіти Коледжу ІІ курсу за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних», перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року, в денний час доби, неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись на території парку «Верховинна» по вул. Анатолія Петрицького в м. Київ, шляхом знахідки безоплатно незаконно придбала для власного вживання, тобто без мети збуту, пачку з-під цигарок торгової марки «Manchester», в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною - метамфетамін (маса у речовині - 0,231 г) та яку з цією метою залишила на зберігання при собі, після чого направилась у власних справах. Того ж дня, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №8 по вул. Гетьмана Кирила Розумовського в м. Києві, була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала вказану пачку з-під цигарок з поліетиленовим пакетиком, в середині якого містилася згадана психотропна речовина - метамфетамін.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770(Таблиця 2, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Обвинувачена у присутності захисника та законного представника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Суд шляхом дослідження відповідних заяв встановив, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , 30 березня 2026 року незаконно придбала та незаконно зберігала без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін (маса у речовині - 0, 231 г), а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про особу винної, яка на момент вчинення кримінального проступку була неповнолітньою, раніше не судима, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності, не одружена, навчається в коледжі. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, а обставин, що його обтяжує, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому в порядку ст. 101 КК України призначає ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік.

На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на засуджену ОСОБА_3 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 3 565 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропна речовина - метамфетамін (маса - 0,231 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9