Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №759/3870/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/3870/26

пр. № 3/759/1587/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585480 від 07.02.2026, ОСОБА_1 07.02.2026 року о 12 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Великій Кільцевій дорозі, 16 в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "дати дорогу" не зайняв відповідне крайнє положення під час розвороту та допустив зіткнення з автомобілем «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 07.02.2026 року о 12 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 , він рухаючись по Великій Кільцевій дорозі в крайній лівій смузі, проїжджаючи магазин "АТЛ" по вул.Петропавлівській, 18 він відчув удар з правого боку, після чого зразу зупинився та, вийшовши з автомобіля, виявив, що в нього в"їхав автомобіль «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який заперечував свою винуватість та, дочекавшись працівників патрульної поліції, виклав їм своє бачення пригоди, яке не відповідає дійсності. Вказував, що обставини справи, викладені в протоколі, не відповідають дійсним обставинам справи, так як працівники поліції діяли упереджено. Наполягав, що правил дорожнього руху він не порушував, просив закрити провадження у справі.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальност, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його показань, за наведених вище обставин, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністартивне правопорушення та схема місця ДТП, з яких безспірно встановлено, що ОСОБА_1 на автомобілі марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по по Великій Кільцевій дорозі, 16, без порушення правил дорожнього руху, а також наданими фотознімками з місця ДТП за участю вказаних транспортних засобів.

У відповідності з п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.С.Бандура