Суд: Подільський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: страхування, з них
Дата: 13 квітня 2026 р.
Справа: №758/19018/25
Суддя: Петров Д. В.
Справа № 758/19018/25
Категорія 36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
14 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сідько І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,
У С Т А Н О В И В :
У листопаді 2025 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 29.04.2022 між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-208799436.
Забезпечений транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії полісу 02.05.2022-01.05.2023.
24.10.2022 о 17:06 по проспекту Європейського Союзу, 47 у м. Києві, автопарковка "Ретровіль", водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем INFINITI QX50 державний номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується копією довідки з поліції форма - 2 № 3022305319684656 та постановою Подільського районного суду м. Києва № 758/11381/22.
Крім того, згідно постанови суду, відповідача притягли до адміністративної відповідальності за ст. ст 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Страхового акту 220000637981 від 01.12.2022 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля INFINITI QX50 Д.Н.З. АА8378Е, складає 40 937 грн. 20 коп.
Позивач визнав випадок страховим та 01.12.2022 здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 40 937 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням.
Оскільки Відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що підтверджено постановою Подільського районного суду м. Києва № 758/11381/22, до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 40 937 грн. 20 коп.
Станом на 11.11.2025 кошти на рахунок позивача не надходили.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.04.2022 між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-208799436.
Забезпечений транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії полісу 02.05.2022-01.05.2023.
24.10.2022 о 17:06 по проспекту Європейського Союзу, 47 у м. Києві, автопарковка "Ретровіль", водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем INFINITI QX50 державний номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується копією довідки з поліції форма - 2 № 3022305319684656 та постановою Подільського районного суду м. Києва № 758/11381/22.
Крім того, згідно постанови суду, відповідача притягли до адміністративної відповідальності за ст. ст 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Страхового акту 220000637981 від 01.12.2022 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля INFINITI QX50 Д.Н.З. АА8378Е, складає 40 937 грн. 20 коп.
Позивач визнав випадок страховим та 01.12.2022 здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 40 937 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням.
Оскільки Відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що підтверджено постановою Подільського районного суду м. Києва № 758/11381/22, до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 40 937 грн. 20 коп.
Станом на 11.11.2025 кошти на рахунок позивача не надходили.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений.
Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV (із змінами і доповненнями) страховик має право у випадках, передбачених Законом, звернутись з регресною вимогою до особи, яка допустила порушення Закону, що надають право регресу для страховика.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, а тому позивачем право регресної вимоги обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, а відтак позов підлягає задоволенню повністю та необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у порядку регресу завдані збитки у розмірі 40 937 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 3Р139315 від 17.11.2025 про сплату судового збору у сумі 3 028 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 40 937 (сорок тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 44, код ЄДРПОУ 24175269;
- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліково картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua