Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №755/24418/25 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/24418/25

Провадження №: 2-др/755/47/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження, без виклику сторін, заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №755/24418/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2026 року у справі №755/24418/26 шлюб між сторонами розірваний.

06.02.2026 року до суду надійшла заява відповідачки, у якій остання просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши заяву відповідачки про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як убачається зі змісту позовної заяви, однією з вимог позову було залишення відповідачці після розігрівання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Водночас, судовим рішенням від 20.01.2026 року зазначене питання не вирішене, отже звернення відповідачки відповідає вимогам п. 1 ч. 12 ст. 270 ЦПК України щодо необхідності ухвалення у справі додаткового рішення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки суд прийняв рішення про розірвання шлюбу, не вирішив вимоги про відновлення дошлюбного прізвища відповідачки і із заяви відповідачки про ухвалення докового рішення убачається її бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, заяву відповідачки слід задовольнити і ухвали у справі додаткове рішення про відновлення дошлюбного прізвища відповідачки « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 43, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №755/24418/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст додатково рішення складений 05.05.2026 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя -