Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №754/1398/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4834/26

Справа №754/1398/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21 640,04 грн, та ухвалив таке рішення.

Стислий виклад позицій сторін

24.12.2025 Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", як новий кредитор за споживчим кредитним договором № 172048 від 19.02.2025, звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 21 640,04 грн, яка складається з 13 334,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 7 806,04 грн заборгованості за сумою відсотків та 500,00 грн комісії.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням про розгляд справи та врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Суд додатково надсилав інформацію про розгляд справи на номер телефону НОМЕР_1 , що вказаний в позовній заяві та кредитному договорі, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами у зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) за кредитним договором зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, a позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Закон встановлює особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту (частина третя статті 1054 ЦК України).

Закон України "Про споживче кредитування" визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері та встановлює, що договір про споживчий кредит є видом кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, a споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Закон також встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).

Договір про споживчий кредит зазначає порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

19.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (Первісний кредитор) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали договір про споживчий кредит № 172048 у формі електронного документа з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідач перед підписанням договору проходив ідентифікацію з використанням системи BankID НБУ. Первісний кредитор здійснив отримання ідентифікаційних даних Відповідача та їх верифікацію із використанням цієї системи. Дії із ідентифікації дозволили кредитодавцю встановити особу Відповідача, який пройшов процедуру реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі та отримав доступ до особистого кабінету.

Сторони уклали електронний правочин після належної ідентифікації особи позичальника.

Відповідач підписав договір про надання споживчого кредиту електронним підписом з одноразовим ідентифікатором b89a2f22 відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 2.2.1 Індивідуальної частини кредитного договору від 19.02.2025, загальна сума (розмір) кредиту становить 13 334,00 грн.

Сторони погодили особливий порядок надання цих кредитних коштів, який складається з двох частин: Частина у розмірі 10 000,50 грн перераховується безпосередньо на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 у національній валюті. Інша частина у розмірі 3 333,50 грн надається шляхом спрямування цих коштів на погашення заборгованості Відповідача за комісією, яка нарахована згідно з пунктом 2.5 індивідуальної частини договору.

Згідно з пунктом 2.5 Індивідуальної частини договору, комісія за надання кредиту складає 3 333,50 грн, що становить 25,00 % від загальної суми кредиту. Ця комісія нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення Договору. Цим же пунктом передбачено право сторін погодити сплату такої комісії за рахунок кредиту (кредитних коштів), що і було реалізовано у пункті 2.2.1 договору.

19.02.2025 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" на виконання умов договору перерахувало Відповідачу кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 у сумі 10 000,50 грн, яку Відповідач вказав при оформленні кредиту, а також 3 333,50 грн шляхом погашення заборгованості за комісією за надання кредиту.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується витягом з Довідки про перерахування грошових коштів вих. № 3885/30-10 від 30.10.2025, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС", відповідно до якої повідомлено про успішність операцій.

Згідно з цією довідкою (порядковий номер запису 455) було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 172048: 20.02.2025 о 00:42 на суму 10 000,50 UAH. Номер транзакції - 1561293687. Номер замовлення - 191514136. Зарахування здійснено на картку Відповідача № НОМЕР_4 . Призначення платежу: Видача кредиту № 172048. Статус операції: прийнято

Суд бере до уваги також відсутність будь-яких заперечень щодо вказаних обставин зі сторони Відповідача, а також те, що укладенню договору передувала ідентифікація Відповідача за допомогою Системи BankID НБУ, Відповідач самостійно вказав у заявці номер картки, на яку необхідно перерахувати кошти, ураховуючи принцип змагальності.

Обставини перерахування грошових коштів на рахунок Відповідача також верифікуються випискою з банківського рахунку, отриманою на запит Суду від банку-емітента.

Згідно з п. 2.6 Індивідуальної частини кредитного договору, загальний строк кредитування за цим Договором складає 84 днів з 19.02.2025 р. (дата надання кредиту) по 14.05.2025 р. Додатково, за пунктом 2.1 Індивідуальної частини договору, Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію й проценти в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. Договору.

Умови Договору встановлюють обов`язок Відповідача повертати кредитну заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки Товариства. Відповідно до п. 3.4 Публічної частини договору, сплата суми кредиту, процентів та комісії здійснюється періодично (окрім комісії за надання кредиту, яка сплачується одноразово), відповідно до Графіку платежів в національній валюті шляхом зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця, зазначений в індивідуальній частині Договору.

Згідно з п. 2.6.1 Індивідуальної частини договору, періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів.

Згідно з Графіком платежів, за яким Відповідач мав обов`язок здійснити чергові платежі з періодичністю 1 раз на два тижні. Воднчас Відповідач мав здійснити повне погашення тіла кредиту (основної суми боргу) під час останнього платежу 14.05.2025.

Згідно з п. 2.3 Індивідуальної частини договору: проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Денна процентна ставка становить 0,9951% в день, що розраховується за спеціальною формулою як відношення загальних витрат за споживчим кредитом до загального розміру кредиту з урахуванням строку кредитування у днях.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Заборгованість Відповідача утворилася у розмірі 13 334,00 грн за тілом кредиту, 7 806,04 грн заборгованості за відсотками та 500,00 грн комісії, нарахованими за період користування кредитом, відповідно до розрахунку первісного кредитора, що надав Позивач.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, та визнав його обґрунтованим. Цей розрахунок підтверджується первинними документами, які були подані разом із позовною заявою.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надав свій власний контррозрахунок заборгованості.

Щодо вимоги про стягнення комісії

Позивач просить стягнути комісію в розмірі 500,00 грн.

Суд вважає обґрунтованою вимогу Позивача про стягнення комісії в розмірі 500,00 грн, що нарахована згідно з умовами Договору.

Суд ураховує, що Закон України "Про споживче кредитування" прямо встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).

Вказаний Закон передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію. Відповідна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, а також Верховного Суду від 17.04.2025 у справі № 910/1274/24 та від 01.07.2025 у справі № 910/2578/24.

Верховний Суд також наголошував, що нікчемними є положення договорів щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту, якщо кредитодавець не зазначив переліку додаткових та супутніх послуг, які надаються за таку комісію (постанови Верховного Суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 та від 09.10.2024 у справі № 582/202/22).

Натомість у справі, що розглядається, у розділі "Терміни та визначення" Індивідуальної частини договору погоджено: "Комісія за управління та обслуговування кредиту - комісія, яку Позичальник сплачує на користь Кредитодавця, що нараховується за кожний період користування кредитом між датами здійснення чергового платежу згідно графіку платежів (розрахунковий період) за зниженим тарифом. Якщо Позичальник порушив (прострочив) строки сплати чергового платежу згідно Графіку платежів, комісія у наступному розрахунковому періоді нараховується за стандартним (базовим) тарифом".

Пункт 2.4 Договору встановлює конкретні розміри: "Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.

Пункт 3.1.5 дублює зазначене правило і встановлює, що "За управління та обслуговування кредиту Кредитодавцем Позичальник сплачує на користь Кредитодавця комісію, що нараховується за кожний період користування кредитом між датами здійснення чергового платежу згідно графіку платежів (розрахунковий період) за зниженим тарифом. Якщо Позичальник порушив (прострочив) строки сплати чергового платежу згідно Графіку платежів, комісія у наступному розрахунковому періоді нараховується за стандартним (базовим) тарифом.

Верховний Суд розглядаючи спір у подібних правовідносинах у постанові від 01.07.2025 у справі № 910/2578/24 підтвердив правомірність стягнення такої комісії, оскільки позичальник був ознайомлений з цією умовою при підписанні договору, а її встановлення повністю відповідає положенням частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування".

З огляду на наведене вимога про стягнення комісії в розмірі 500,00 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо відступлення права вимоги

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512, стаття 514 ЦК України).

Закон згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позивач у цій справі набув права вимоги до Відповідача за договором споживчого кредиту, що є предметом спору, на підставі договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025, що був укладений з Первісним кредитором. Перехід права вимоги відбувся 05.08.2025 згідно Реєстру прав вимоги №5 та Акту приймання-передачі.

Презумпція чинності цього договору не спростована на підставі рішення суду, яке набрало законної сили (стаття 204 ЦК України). Усі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, a обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню у разі неспростування презумпції правомірності договору (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010).

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд вирішив, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю у заявленому розмірі 21 640,04 грн (13 334,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 806,04 грн - заборгованість за відсотками, 500,00 грн - комісія).

Розподіл судових витрат

Закон пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачає, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до частини першої, частини другої статті 141 ЦПК України.

Суд задовольнив позовні вимоги повністю, тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 13 334,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 7 806,04 грн заборгованості за сумою відсотків та 500,00 грн заборгованості за комісією, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_5 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК").

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

рішення підписано 6.05.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО