Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №754/6135/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1468/26

Справа №754/6135/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.03.2026 року приблизно о 04 год. 56 хв. у кв. АДРЕСА_2 ображала нецензурною лайкою свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, чим ОСОБА_1 порушила п. 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинила домашнє насильство психологічного характеру та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась і клопотань не надіслала.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 27.03.2026 року вчинила саме домашнє насильство психологічного характеру відносно цивільного чоловіка ОСОБА_2 , у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.03.2026 р., перебуваючи за місцем спільного проживання разом із цивільним чоловіком ОСОБА_2 , під час вживання алкогольних напоїв у них виникла конфліктна ситуація, у ході розвитку якої вона висловлювалась нецензурною лексикою та вони голосно кричали один на одного.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.03.2026 р. о 04 год. 56 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання разом із цивільною дружиною ОСОБА_1 , під час вживання алкогольних напоїв у них виникла конфліктна ситуація, у ході розвитку якої він висловлювався нецензурною лексикою та вони голосно кричали один на одного.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що під час вживання алкогольних напоїв у них виникла конфліктна ситуація, у ході розвитку якої вони висловлювались нецензурною лексикою у бік один одного та голосно кричали один на одного, вважаю, що факт домашнього насильства не підтверджено, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -