Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №753/9559/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9559/26

провадження № 3/753/2873/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст.187 КУпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 квітня 2026 року не з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 16 квітня 2026 року не з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 16 квітня 2026 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 16 квітня 2026 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані правопорушення вчинені останнім повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначивши, що з протоколом погоджується, вину визнає.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 883603 від 15 квітня 2026 року, серія ВАД № 883617 від 20 квітня 2026 року, серія ВАД № 883604 від 20 квітня 2026 року, серія ВАД № 883609 від 20 квітня 2026 року відповідно до яких ОСОБА_1 2 квітня 2026 року не з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_1 16 квітня 2026 року не з`явився до Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, ОСОБА_1 16 квітня 2026 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_1 16 квітня 2026 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду; рапортом Ст.ДОП СДОВ ВП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції Пархути Г., щодо подій викладених у протоколі; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року про встановлення змін обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував своєї неявки на реєстрацію та відсутність за місцем проживання.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/9559/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/9561/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/9563/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/9564/26 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/9559/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк