Вирок від 05 травня 2026 р. у справі №752/10608/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10608/26

Провадження № 1-кп/752/1987/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 кримінальне провадження №42025052210003124 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12.09.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28.09.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.11.2023 року за ст. 185 ч. 1 КК України із застосування ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 19.09.2024 за ухвалою Сокирнянського районного суду Чернівецької області від 11.09.2024 року умовно-достроково на 3 роки 8 місяців 8 днів для проходження військової служби за контрактом,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 115 ч. 1, 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи солдатом - стрільцем 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 3-го стрілецького спеціалізованого взводу 2-ї стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 09.12.2025 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 та виниклої сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого взяв у руки кайданки з подовженим металевим ціпком (ланцюгом), які знаходилися у приміщенні зазначеної квартири та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, знаходячись позаду нього, накинув на його шию вказані кайданки та почав душити до моменту, поки потерпілий не перестав подавати ознаки життя, чим спричинив настання смерті ОСОБА_8 , яка настала від механічної асфіксії внаслідок стискання шиї петлею.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, а саме - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, він же, будучи солдатом - стрільцем 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 3-го стрілецького спеціалізованого взводу 2-ї стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону країни», статі 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.01.2025 року, не повернувся з лікувального закладу - КНІ «Заліщицький обласний госпіталь інвалідів війни та реабілітованих`Тернопільської обласної ради, що розташований у місті Заліщики Тернопільської області, до місця зосередження підрозділу поблизу населеного пункту Дружківка Краматорського району Донецької області, на зв?язок з уповноваженими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 не виходив, на телефонні дзвінки не відповідав, місце свого перебування не повідомляв, попри неодноразові вимоги командування повернутися до місця несення служби після завершення лікування до його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 10.12.2025 на території Голосіївського району м. Києва.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України, а саме - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що він, будучи солдатом військової частини НОМЕР_1 , перебував на лікуванні у лікувальному закладі у місті Заліщики Тернопільської області, після чого без поважних причин залишив вказаний лікувальний заклад та не повернувся до місця зосередження підрозділу, не повідомляв про місце свого перебування. Крім того, 10.12.2025 року він перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_8 та раптово виниклої сварки взяв кайданки з подовженим металевим ланцюгом, та, перебуваючи позаду ОСОБА_8 , накинув на шию вказані кайданки та почав душити його, оскільки хотів заспокоїти останнього. В подальшому, ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя, після чого він був затриманий працівниками поліції.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано правильно - за ст. 115 ч. 1 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; та за ст. 407 ч. 5 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, військовослужбовець, за місце реєстрації характеризується негативно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Змішаний розлад особистості та поведінки, стан внутрішньолікарняного покращення», згідно висновку експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за результатами комплексної судововї психолого-психіатричної експертизи № 303 від 17.03.2026 року у теперішній час виявляє ознаки «Змішаного розладу особистості»; у періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, ОСОБА_7 не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, виявляв ознаки «Змішаного розладу особистості» та за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру; на теперішній час час не страждає на будь-який наркологічний розлад та не потребує лікування з приводу наркологічного захворювання; рівень функціонування інтелектуально-мнестичної сфери ОСОБА_7 відповідає нормативним стандартам; у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність, не перебував; ОСОБА_7 притаманні такі особистісні риси як активність, екстравертованість, поверхнева товариськість, емоційна полегшеність, вольова нестійкість, легковажне ставлення до проблем, вузький світлогляд, обмеженість інтересів, побутовий характер діяльності, невисокий рівень морально-етичного розвитку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. ст. 115 ч. 1, 407 ч. 5 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, та із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду міста Чернівецької області від 07.11.2023 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення: з 10.12.2025 року по 05.05.2026 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні -вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-25/75934-БД від 15.01.2026 року у розмірі 1170 гривень 83 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2026 року, справа № 752/30228/25, на майно, вилучене під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ; на майно, вилучене під час проведення огляду місця події (огляд трупа) ОСОБА_8 у приміщення КМБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 9; та на майно, вилучене під час проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , слід скасувати після вступу вироку в законну силу на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 407 ч. 5 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 115 ч. 1 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі;

- за ст. 407 ч. 5 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 покарання - 9 (дев`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до внов призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.11.2023 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків - 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 10.12.2025 року по 05.05.2026 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 06.05.2026 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-25/75934-БД від 15.01.2026 року у розмірі 1170 гривень 83 копійки - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2026 року, справа № 752/30228/25, на майно, вилучене під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , візитку служби безпеки «Альфа-Щит», фіскальний чек з ломбарду від 08.12.2025, зв`язку ключів, серед яких ключ від автомобіля «Фольцваген» з брилками, металевий ланцюжок із кайданками, які виявлено на шиї ОСОБА_8 ; на майно, вилучене під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - 1 слід папілярного узору з скляної пляшки горілки, 1 порожню пляшку з під горілки об`ємом 0,5 л., 1 змив речовини бурого кольору з стільниці столу, 1 ?кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, 1 ?змив з ножа, куртку білого кольору з написами чорного кольору, ?2 сліди папілярних узорів з пластикової дверної рами кімнати зі сторони кухні, 5 слідів папілярних узорів (1 з пластикової рами зі сторони кімнати, 3 з поверхні дверей шафи, 1 з висувного ящика ліжка), 1 змив речовини бурого кольору з підлоги, кофту зеленого кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, куртку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 1 кружку білого кольору з залишками речовини коричневого кольору, 1 змив з кружки, 1 слід папілярного узору з дисконтної картки «Новус», 1 змив речовини бурого кольору з дверної рами кімнати, 1 військовий кітель забарвлення «піксель», 1 нашивка з написом «потолочний», 1 кружку білого кольору, 1 змив з чашки білого кольору, 3 недопалки від сигарет; на майно, вилучене під час проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - синю чоловічу куртку, чорну чоловічу куртку, чоловічі джинси синього кольору, чоловічі джинси чорного кольору, чоловічі капці, чоловічу шапку чорного кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору з маркуванням «Adidas», мобільний телефон марки «Самсунг» та мобільний телефон марки «Redmi», рюкзак чорного кольору із червоною вставкою; на майно, вилучене під час проведення огляду місця події (огляд трупа) ОСОБА_8 у приміщення КМБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 9, а саме - чоловічу кофту чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі штани сірого кольору, зрізи нігтьових пластин правої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин лівої руки трупа ОСОБА_8 , - скасувати.

Речові докази:

- металевий ланцюжок з кайданками, змив з кайданок, зрізи з правої та лівої рук ОСОБА_8 , куртку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, аркуш паперу зі слідами папілярних узорів, сліди папілярних узорів, змив з чашки, недопалки, речовину бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, змив з рукоятки кухонного ножа, чашки, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, дактилоскопічну плівку, пляшку горілки, кофту чорного кольору, футболку чорного кольору, штани білого кольору, які згідно квитанції № 008594 від 21.04.2026 року зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1