Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №752/8456/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8456/26

Провадження № 1-кп/752/1923/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026100100000771 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи жителем міста Києва у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше листопада 2016 року, через свого наглядно знайомого познайомився з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від якої він отримав інформацію про наявність нерухомого майна, а саме - земельної ділянки за адоесою: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, загальною площею 0, 1 га та пропозицію оформити вказане нерухоме майно на ОСОБА_6 , з метою подальшого заволодіння ним.

При цьому, ОСОБА_6 був ознайомлений Особою 1 про те, що зазначена вище земельна ділянка буде належати ОСОБА_6 на підставі завідомо підробленого Державного акту на право власності на землю в якому буде зазначено, що вказана земельна ділянка належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який ним не укладався, а також те, що земельна ділянка ніким не використовувалась.

Володіючи зазначеною вище інформацією та усвідомлюючи, що він не має жодних законних підстав для оформлення земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада площею 0,1 га (далі - земельна ділянка) у свою приватну власність, ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше другої половини листопада 2016 року, погодився на пропозицію Особи 1 та вирішив стати пособником у заволодінні зазначеним вище об?єктом нерухомості шляхом обману, надавши необхідні для цього засоби для оформлення вказаної вище земельної ділянки у свою власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів та в подальшому здійснити її фіктивне переоформлення у власність третьої особи, таким чином вступивши в злочинну змову з Особою 1 за наступних обставин.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, направленого на надання засобів для заволодіння шляхом обману вказаною земельною ділянкою, у невстановленому місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 26.11.2016 (більш точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_6 та Особа 1 вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 2) направлену на спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме підроблення офіційних документів з метою їх подальшого використання ОСОБА_6 , якій Особою 1 було надано анкетні дані ОСОБА_6 для виготовлення завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з метою його подальшого використання для оформлення вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_6 з метою її подальшого фіктивного переоформлення у власність третьої особи.

В подальшому ОСОБА_6 з метою реалізації спільного злочинного наміру, діючи з прямим умислом, у невстановленому місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, однак не пізніше 26.11.2016 (більш точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_6 та Особа 1 вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 2) направлену на спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме підроблення офіційних документів з метою їх подальшого використання, якій ОСОБА_6 надав свої анкетні дані для виготовлення завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з метою його подальшого використання для оформлення вказаної земельної ділянки у свою приватну власність з метою її подальшого фіктивного переоформлення у власність третьої особи.

У подальшому залучена до вчинення злочину Особа 2, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 28.11.2016 (більш точна дата слідством не встановлена), яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 та Особою 1, за допомогою технічних засобів виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0072 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за N? 010732900065 на спеціальному бланку серія ЯЖ № 232265 від 11.04.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2006 № 3587, який ним не укладався.

Зазначений вище завідомо підроблений офіційний документ Особа 2 при невстановлених обставинах передала Особі 1 та ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання останнім.

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на укладення фіктивного договору купівлі-продажу земельної ділянки на підставі завідомо підроблених офіційних документів у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 28.11.2016, Особою 1, яка діяла у злочинній змові ОСОБА_6 було підшукано ОСОБА_7 , якому було запропоновано прийняти участь у вчиненні правочину із вказаним нерухомим майном. У свою чергу, ОСОБА_7 , погодився на пропозицію останніх і надав на їх прохання свої анкетні дані та копії документів для прийняття участі в укладенні фіктивного договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

З метою реалізації спільного злочинного умислу Особою 1 було організовано виготовлення звіту про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 виданого ПП «Світлиця-Нова», витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку N? HB-3207705442016 від 14.11.2016, які були в подальшому у невстановленому місці і час, але не пізніше 28.11.2016 Особою 1 передані ОСОБА_6 .

Продовжуючи вчиняти злочинні дії, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, направлені на надання засобів для заволодіння шляхом обману вказаною земельною ділянкою шляхом здійснення відчуження вищевказаної земельної ділянки, на підставі завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_6 28.11.2016, у денний час прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі КМНО) ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та звернувся до останньої з приводу укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки для переоформлення її у власність ОСОБА_7 , якого було заздалегідь підшукано Особою 1.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , з метою підтвердження наявності у нього права власності на вищевказану земельну ділянку надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 , як правовстановлюючий документ - завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0072 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010732900065 на спеціальному бланку серія ЯЖ N? 232265 від 11.04.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2006 № 3587, та свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 28.05.2006, виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, власну картку фізичної особи - платника податків про отримання ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , звіт про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 виданий ПП «Світлиця-Нова», витяг з ДЗК № НВ-3207705442016 від 14.11.2016.

В подальшому, діючи у відповідності до вказівок Особи 1 та ОСОБА_6 , 28.11.2016 ОСОБА_7 , у денний час, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , де зустрівся з ОСОБА_9 та надав нотаріусу свої особисті документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2011 і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 .

Після цього, 28.11.2016 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 та Особи 1 за допомогою свого робочого комп?ютера та принтера виготовила договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого Продавець ОСОБА_6 передає належну йому на праві приватної власності земельну ділянку у власність Покупця, а Покупець ОСОБА_7 приймає земельну ділянку у свою приватну власність. При цьому, ОСОБА_6 , було достовірно відомо, що вказана земельна ділянка прямо та повністю була оформлена у його фактичну власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Також ОСОБА_6 був ознайомлений Особою 1, що жодний розрахунок за придбання у нього вищевказаної земельної ділянки, Продавцем якої він виступає, Покупцем ОСОБА_7 з ним здійснюватися не буде.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 роздрукувала два примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки і надала їх для підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 28.11.2016, у денний час, знаходячись у вказаного нотаріуса, власноручно підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки у графі «Покупець». ОСОБА_6 , завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на надання засобів для заволодіння шляхом обману вказаною земельною ділянкою та здійснення її подальшої продажі на підставі завідомо підроблених офіційних документів підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки, у графі «Продавець».

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , який діяв у злочинній змові з Особою 1, 28.11.2016, використовуючи свої повноваження та печатку посвідчила зазначений вище договір купівлі-продажу земельної ділянки, як приватний нотаріус і зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій під № 28, внаслідок чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0072 площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада було зареєстровано за ОСОБА_7 .

Внаслідок проведеної вказаної нотаріальної дії, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, надавши засоби для вчинення злочину отримав можливість володіти та розпоряджатись неналежним йому об?єктом нерухомого майна і таким чином, виконуючи відведену йому роль пособника шляхом обману заволодів земельною ділянкою за кадастровим номером 3222487000:04:002:0072 площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., яка насправді під іншими кадастровим номером 3222487000:04:002:0063 перебувала у власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 в сумі 610 568, 63 грн., що становить особливо великі розміри.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.11.2016 року, продовжуючи вчиняти злочинні дії, реалізуючи свій протиправний намір, погодився стати пособником вчинення злочину - легалізації (відмивання) вказаного майна здобутого злочинним шляхом, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:002:0072 площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння - шахрайства у особливо великих розмірах, що передувало легалізації, шляхом вчинення з ним правочину із спеціально залученою особою, надавши необхідні для цього засоби.

Продовжуючи вчиняти злочинні дії, направлені на надання засобів для вчинення злочину, а саме, легалізації (відмивання) вказаного майна здобутого злочинним шляхом здійснивши відчуження земельної ділянки, на підставі завідомо підробленого офіційного документу, ОСОБА_6 28.11.2016, у денний час прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі КМНО) ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та звернувся до останньої з приводу укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки для переоформлення її у власність - ОСОБА_7 , якого було заздалегідь підшукано Особою 1.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 як правовстановлюючі документи - завідомо підроблений офіційний документ, а саме - Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0072 загальною площею 0,1 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010732900065 на спеціальному бланку серія ЯЖ N? 232265 від 11.04.2007, згідно якого вказана земельна ділянка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2006 N? 3587, свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 28.05.2006, виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, власну картку фізичної особи - платника податків про отримання ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , витяг з ДЗК № HB-3207705442016 від 14.11.2016, звіт про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 16.11.2016 виданий ПП «Світлиця-Нова», зі змістом якого Особа 1 не ознайомлювала ОСОБА_9 , не повідомляючи останньому дійсну вартість вказаної земельної ділянки та її реальне місце розташування.

В подальшому, діючи у відповідності до вказівок Особи 1 та ОСОБА_6 , 28.11.2016 ОСОБА_7 , у денний час, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , де зустрівся з ОСОБА_6 та надав нотаріусу свої особисті документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.10.2011 і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_4 .

Після цього, 28.11.2016 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 за допомогою свого робочого комп?ютера та принтера виготовила договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого Продавець ОСОБА_6 передає належну йому на праві власності земельну ділянку у власність Покупця, а Покупець ОСОБА_7 приймає земельну ділянку у власність. При цьому, ОСОБА_6 , було достовірно відомо, що вказана земельна ділянка прямо та повністю була оформлена у його фактичну власність на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 роздрукувала два примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки і надала для підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 28.11.2016, у денний час, знаходячись у вказаного нотаріуса, власноручно підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки у графі «Покупець».

ОСОБА_6 , завершуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на надання засобів для вчинення злочину, а саме, легалізації (відмивання) вказаного майна здобутого злочинним шляхом здійснивши відчуження земельної ділянки на підставі завідомо підроблених офіційних документів підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки, у графі «Продавець».

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , який діяв у злочинній змові з Особою 1, 28.11.2016, використовуючи свої повноваження та печатку посвідчила зазначений вище договір купівлі-продажу земельної ділянки, як приватний нотаріус і зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій під № 28, внаслідок чого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222487000:04:002:0072 площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., Ходосівська сільська рада було зареєстровано за ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_6 , уклав фіктивний договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка була одержана ним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, особою, яка достовірно знала, що таке майно прямо та повністю одержане злочинним шляхом на підставі завідомо підроблених офіційних документів, в якому ОСОБА_6 , який не був ознайомлений Особою 1 про дійсну вартість вказаної земельної ділянки та її реальне місце розташування було зазначено нотаріусу завідомо неправдиві відомості щодо наявності розрахунку за придбання вищевказаної земельної ділянки між сторонами та недостовірні підстави набуття ним право власності на земельну ділянку, які ОСОБА_6 засвідчив власним підписом, чим надав вказаному договору офіційності.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4 (в редакції від 26.11.2016 року) КК України, як - пособництво в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та за ст. 27 ч. 5, 209 ч. 1 (в редакції від 26.11.2016 року) КК України, як - пособництво в легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме - вчиненні правочину з майном, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховання незаконного походження такого майна.

30.03.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником державного обвинувачення було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 209 ч. 1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчинених злочинів, зобов`язався співпрацювати у вікритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом подальшого надання повних та правдивих викривальних показів під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №12024100100002279.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4 (в редакції від 26.11.2016 року) КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, ст. 27 ч. 5, 209 ч. 1 (в редакції від 26.11.2016 року) КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника державної влади та місцевого самоврядуванняна строк 2 (два) роки, без конфіскації майна, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника державної влади та місцевого самоврядуванняна строк 2 (два) роки, без конфіскації майна, з огляду на положення ст. 77 КК України, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення, крім того потерпілою ОСОБА_11 також надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4 (в редакції від 26.11.2016 року) КК України, віднесене кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5, 209 ч. 1 (в редакції від 26.11.2016 року) КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 469 КПК України угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника - адвоката ОСОБА_5 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_6 винуватості, думку представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_6 , який беззастережно визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також даних про його особу, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 209 ч. 1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме - за ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4 (в редакції від 26.11.2016 року) КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, ст. 27 ч. 5, 209 ч. 1 (в редакції від 26.11.2016 року) КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника державної влади та місцевого самоврядуванняна строк 2 (два) роки, без конфіскації майна, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника державної влади та місцевого самоврядуванняна строк 2 (два) роки, без конфіскації майна, з огляду на положення ст. 77 КК України, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України почеркознавчої експертизи експертизи №СЕ-19/111-25/31317-ПЧ від 23.05.2025 року у розмірі 10 251 гривня 10 копійок.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником державного обвинувачення - прокурором Шевченківської окружної прокуратури - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 209 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4 КК України (в редакції від 26.11.2016 року) - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 27 ч. 5, 209 ч. 1 КК України (в редакції від 26.11.2016 року) - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України почеркознавчої експертизи експертизи №СЕ-19/111-25/31317-ПЧ від 23.05.2025 року у розмірі 10 251 гривня 10 копійок, - в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1