Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №644/1240/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/1240/26

Провадження № 2/644/2463/26

06.05.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого- судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кандиби О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Максименко Я.В., 11.02.2026 року, подано до суду через систему «Електронний суд» відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.

Позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, що зареєстрований 19.10.2022 року, Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2015. В обґрунтування позову зазначено, що наразі вони не мають спільних неповнолітніх дітей, тривалий період спільно не проживають, мають окремий сімейний бюджет, наявні різні погляди на життя та взагалі втратили інтерес один до одного. Між сторонами сімейне життя не склалося, стосунки погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Позивачка наголошує, що на даний час, їх нічого вже не пов`язує, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим, наполягає на його розірванні, оскільки примирення між ними неможливе. Фактично, на сьогоднішній день, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, а шлюб існує формально, примирення неможливо. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між сторонами відсутні.

Представником позивачки подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації відповідача, судові повістки були повернуті із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року, суд, зі згоди позивача та представника, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19.10.2022 року, Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2015, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи.

Судом було витребувано копію актового запису про реєстрацію шлюбу, відповідно до отриманої 20.04.2026 року інформації Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, між сторонами зареєстровано шлюб, відмітки про розірвання шлюбу відсутні.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не мають, примирення не можливе.

Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1311,96 грн.

Керуючисьст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.10,12,95,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 19.10.2022 року, Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1311 (одну тисячу триста одинадцять) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера