Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №644/5423/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/5423/25

Провадження № 2/644/1470/26

06.05.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді – Саркісян О.А.,

за участю секретаря – Мухіна Є.М.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №644/5423/25 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить суд:

установити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина її дядька – ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.11.1994 (1/2 частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2006, посвідченого державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області 23.11.2006 та зареєстрованого в реєстрі за № 1465 (1/2 частина). Заповіту померла не залишила. ОСОБА_2 була дружиною рідного брата її матері. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей у них не було. ЇЇ мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . нших спадкоємців окпім позивачки немає. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 значилась зареєстрованою одна. У строки передбачені ст. 1270 ЦК України позачкою подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 приватному нотаріусу Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчуку С.М. Постановою нотаріуса від 04.04.2025 №156/01-16 позтвачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла у віці 84 роки, її чоловік – рідний дядько позивачки помер у 2006 році. Оскільки дітей у них не було, ОСОБА_2 залишилась зовсім сама, не мала жодних родичів, окірм позивачки, та в силу похилого віку потребувала постійного догляду та допомоги. Після смерті дядька з 2006 позивачка проживала з ОСОБА_2 , виконувала усю хатню роботу, прибирала, прала, готувала, вирушувала усі побутові питання тітки, сплачувала комунальні послуги, здійснювала догляд за нею, піклувалася про її здоров`я, лікувала, водила до лікаря. Вони проживали однію сім`єю як члени родини. Оскільки ОСОБА_2 не є її рідною тіткою по крові та не залишила заповіту, у зв`язку із наведеним вона змушена звернутись до суду, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 08.08.2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.09.2025 року клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання ухвали суду 23.10.2025 від приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 09.02.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що з 2006 року вона проживала із померлою ОСОБА_2 у квартирі померлої, допомогала по господарству, покупала продукти, водила до лікарні, була із померлою до останнього. ОСОБА_2 була пенсіонеркою, отримувала пенсію, розмір якої позивачка не знала, оскільки померла комунальні послуги сплачувала сама. Позивачка не мала заробітку та померла надавалй їй гроші, для придбання продуків, продукти купувала ті, які замовляла померла. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 продала гарааж та купила новий холодильник, пилесос. Спільного бюджету та спільних покупок вони не мали.Вона вдова, її чоловік помер у 1993 році, має двох дорослих синів. Просила позов задовольнити та установити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померлій ОСОБА_2 , за час житття, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підстві свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.11.1994 (1/2 частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2006, посвідченого державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області 23.11.2006 та зареєстрованого в реєстрі за № 1465 (1/2 частина).

ОСОБА_1 04.01.2025 звернулась до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. із заявою про прияняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М.від 04.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутнісю родинних відносин зі спадкодавцем.

Як убачається із довідки від 04.12.2026 Центру надання адміністративних послуг Шевченківської селищної ради, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_6 . На 16 жовтня 2024 за даною адресою зареєстрованих не значиться.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебували у родинних відносинах, оскільки позивачка є племінницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був рідним братом матері позивачки – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За час життя ОСОБА_2 заповіт не залишила.

Доказом того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка зазначила, що ОСОБА_2 померла у віці 84 роки, її чоловік – рідний дядько позивачки помер у 2006 році, оскільки дітей у них не було, ОСОБА_2 залишилась зовсім сама, не мала жодних родичів, окірм позивачки, та в силу похилого віку потребувала постійного догляду та допомоги, після смерті дядька з 2006 позивачка проживала з ОСОБА_2 , виконувала усю хатню роботу, прибирала, прала, готувала, вирушувала усі побутові питання тітки, сплачувала комунальні послуги, здійснювала догляд за нею, піклувалася про її здоров`я, лікувала, водила до лікаря.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав наступні покази: він возил померлій ОСОБА_2 – бабі ОСОБА_8 , молоко та бачив у неї ОСОБА_1 . ОСОБА_9 допомагала бабі ОСОБА_8 у вихідні, він її там бачив, а у будні не бачив.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала наступні покази: ОСОБА_1 знає приблизно 5-6 років. З 2022 року їй відомо, що ОСОБА_10 приходила на квартиру до покійної ОСОБА_2 та допомагала їй по господарству, тітка давала кошти, а ОСОБА_10 купувала їй ліки, продукти, доглядала, коли та попала в лікарню. Також їй відомо, що похоронами ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Подібні за змістом висновки висловив Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 справа №295/4081/23, зазначено, про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групіоднотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи спір з урахуванням наведених норм процесуального права щодо доказування позивачем не доведено факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Позивачка не надала суду достатніх переконливих достатніх доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету і витрат, придбання майна, позивачкою не доведено факту спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допомога по господарсту не може свідчити про те, що особи проживали однією сім`єю за відсутності доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна тощо.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині установлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині установлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , похідні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом– відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Шевченківська селищна рада Куп`янського району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9, ЄДРПОУ 04400156).

Суддя: О.А. Саркісян