Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №642/3400/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 04 травня 2026 р.

Справа: №642/3400/26

Суддя: Цибульська С. В.

05 травня 2026 року

Справа № 642/3400/26

Провадження № 3/642/759/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Холодногірського районного суду міста Харкова з Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 912638 від 25.03.2026 водій ОСОБА_1 22.01.2026 о 13:05 год., за адресою: автодорога Р-46 «Харків-Охтирка» 74 км + 400, в селі Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, керував автомобілем «Cadillac CTS», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги, де допустив перекидання та наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водію ОСОБА_1 завдано середні тілесні ушкодження, пасажиру ОСОБА_2 завдано легкі тілесні ушкодження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 912638 від 25.03.2026 зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Р-46 «Харків-Охтирка» 74 км + 400, в селі Куп`єваха Богодухівського району Харківської області.

Вказана адреса місця вчинення адміністративного правопорушення відноситься до Богодухівського району Харківської області, територіальна підсудність якого встановлена за Богодухівським районним судом Харківської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 912638 від 25.03.2026 адресою місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , є адреса: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відноситься до Київського району м. Харкова, територіальна підсудність якого встановлена за Київським районним судом м. Харкова.

Окрім того, згідно з відповіддю № 2697110 від 05.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відноситься до Кременчуцького району Полтавської області, територіальна підсудність якого встановлена за Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу «Cadillac CTS», д.н.з. НОМЕР_1 , у матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене суддя доходить висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням вказаного матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 7, 276, 278, 280 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП направити до Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua