Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №405/5119/25 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5119/25

Номер провадження 2/404/3387/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 335897 від 20.01.2022 в розмірі 4431,00 грн., а також 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.01.2022 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 335897 за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3 500,00 грн, які останній зобов`язувався повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування ними.

26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (ціна договору) за плату, а ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4431,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 15.08.2025 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького в порядку статті 31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

10 вересня 2025 року ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2022 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 335897, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3 500,00 грн, які останній зобов`язувався повернути у встановлений строк та сплатити проценти за користування ними.

Відповідно до п. 3.1. Договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 3 500,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі.

Сума кредиту, яка зазначена в договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Згідно п. 5.1 Договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 12 місяців.

Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 402,67 % (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.7. Договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 5831,00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 5831,00 грн, що складає 3500,00 грн суми кредиту та 2331,00 грн. процентів за користування кредитом.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 20.01.2022 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 3500,00 грн згідно кредитного договору № 335897 від 20.01.2022 року.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (ціна договору) за плату, а ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права грошової вимоги до боржників а кредитними договорами (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025, року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №335897 від 20.01.2022 року в сумі 4431,00 грн, з яких: 3450,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 980,80 грн - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти та проценти за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 335897 від 20.01.2022 року в сумі 4 431,00 грн, які підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 19, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №335897 від 20.01.2022 року в розмірі 4 431,00 грн., з яких: 3 450,20 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 980,80 грн - сума заборгованості за процентами, а також 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, код ЄДРПОУ 42436323;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО