Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №404/9428/24 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа №404/9428/24

Провадження №1-кп/390/201/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12024121010001695 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого на території в/м Канатове, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 410 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: придбання, зберігання, носіння та збут вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; викрадення військовослужбовцем зброї в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , будучи діючим військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи у відпустці у зв`язку з лікуванням, у червні 2023 року, направлявся з залізничної станції ''Снітинка'' у бік с. Велика Снітинка, Фастівського району Київської області. У лісосмузі в кущах підібрав сумку кольору піксель, де виявив три корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф1 та нарізну короткоствольну вогнепальну зброю пістолет системи Макарова, які поклав у свій рюкзак і переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а далі перевіз до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території Кропивницького району Кіровоградської області, де зберігав у тумбі до 25.06.2024 року. У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю, збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 4500 грн. три корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф1, які не являються вибуховими пристроями та споряджені вибуховою речовиною 2,4,6 – тринітротолуол (ТНО, тротил), яка придатна до вибухового перетворення, а також нарізну короткоствольну вогнепальну зброю пістолет системи Макарова, який не придатний для стрільби у зв`язку з послабленням боєвої пружини та пружини шептала.

ОСОБА_5 , будучи діючим військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у червні 2024 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території АДРЕСА_2 , а саме вбиральні, виявив спальний мішок у якому перебували нарізна вогнепальна зброя – 5,56 мм – штурмова гвинтівка Diemaco C7A1, серійний номер 9753510NL, один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф1 та УЗРГМ до неї, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця та залишив зберігати до 18.07.2024 року. У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю, збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 20000 грн. нарізну вогнепальну зброю – 5,56 мм – штурмову гвинтівку Diemaco C7A1, один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф1 та УЗРГМ до неї.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст.263 ч.1, 410 ч.4 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, викрадення військовослужбовцем зброї в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено тяжкий та особливо тяжкий злочини.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо (Т.2, а.п.18), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (Т.2, а.п.25-26), учасник бойових дій (Т.2, а.п.23), раніше не судимий (Т.2, а.п.27).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі. Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, зважаючи на думку прокурора, який просив суд застосувати положення ст.69 КК України, суд вважає, що призначаючи ОСОБА_5 покарання за ст.410 ч.4 КК України можливо застосувати положення ст.69 КК України.

Підстави для застосування положень ст.75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов – відсутній.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, підлягає скасуванню.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлялось.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.263 ч.1 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст.410 ч.4 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України – 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

На підставі ст.72 ч.7 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання перебування під цілодобовим домашнім арештом у період із 20.07.2024 по 14.08.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 13631 грн. 04 коп.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2024 року намайно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 – скасувати.

Речові докази, а саме:

- купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень АЕ 6406214, яку упаковано до спец. пакету НПУ №ICR 0169741, 18 купюр номіналом 1000 грн. та 4 купюри номіналом 500 грн., які упаковано до пакету НПУ WAR0117028, що використовувались при проведенні НСРД і зберігаються при матеріалах провадження - повернути ГУНП в Кіровоградській області;

- чотири корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф1, один самозарядний пістолет системи Макарова, калібру 9х18 мм, який не придатний для стрільби, частину (кулею та гільзою) 5,45 мм проміжного патрона, які передано на зберігання до камери речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити;

- нарізну вогнепальну зброю – 5,56 мм – штурмову гвинтівку Diemaco C7A1, серійний номер НОМЕР_2 , яку передано на зберігання до камери речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути за належністю;

- мобільний телефон марки Redmi A1 (IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ), з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано до пакету НПУ WAR0117029, що переданий на зберігання до камери речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – повернути за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1