Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №387/334/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/334/26

Номер провадження по справі 2/387/573/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 11.08.2007у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №33.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 11.08.2007у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №33. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, через відсутність порозуміння, приниження, а тому не підтримують сімейних відносин. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позиція сторін

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак причини неявки суду не повідомив.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, причин неподання суду не повідомив, зустрічного позову не заявив.

Враховуючи положення ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та перевіривши доводи позовної заяви, встановив такі обставини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2007, виданим Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.08.2007у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №33 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2012 виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 ( а.с.10).

Відповідно до пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення спільного проживання та фактичного припинення сімейних відносин.

Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наміру відновлювати шлюбні відносини не мають.

Із поданих стороною позивача заяви вбачається, що вона не бажає примирення, а тому надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

Наведені обставини свідчать про те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а шлюб носить формальний характер.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен із подружжя користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу до шлюбу, перебування у шлюбі та у разі його розірвання.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а наміру відновлювати сімейні відносини не мають.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1331 гривня 20 копійок.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись статтями 4, 76–81, 141, 259, 263–265 ЦПК України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд —

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.2007у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №33.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.