Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №198/244/26 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/244/26

Провадження №3/0198/77/26

06.05.2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2026 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП, проживаючої АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання будучи ФОП, допустила порушення дотримання фізичною – особою підприємцем встановленого порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) за період з 01.01.2019 року по 31.12.2024 року. Порушення встановлено актом перевірки від 27.03.2026 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується сукупністю доказів (досліджених в судовому засіданні) – протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту перевірки (а.с. 2).

Разом з цим, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 48 від 27.03.2026 року та копії з акту перевірки ФОП ОСОБА_1 № 1094/04-36-24-07/ НОМЕР_2 від 27.03.2026 року, допущене ОСОБА_1 порушення мало місце понад 3-ри місяці тому не є триваючими.

Таким чином, на даний час строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення вже сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський