Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №214/4096/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4096/26

3/214/1075/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який навчається в Криворізькому транспортно-металургійному ліцеї, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 о 09 годині 59 хвилині годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: вул. Івана Авраменка 25а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, палив тютюновий електронний пристрій марки «XROS-MINI», чим порушив п.16 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-IV від 11.01.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959950, відповідно до якого 08.04.2026 о 09 годині 59 хвилин годині, ОСОБА_1 , палив через тютюновий електронний пристрій; рапортом дільничного інспектора на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова; письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної в відповідальності ОСОБА_1 в яких останній визнав обставини зазначені протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП; копією паспорта ім`я ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, зокрема, такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та дані про його особу, а саме те, що він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження, що буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Сіденко С.І.