Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 30 квітня 2026 р.
Справа: №203/8616/25
Суддя: Черваньова Ю. М.
Справа № 203/8616/25
Провадження № 3/0203/51/2026
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
01 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові суду, прийнятій за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описки, а саме: невірно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дату її народження. Зокрема, помилково вказано: « АДРЕСА_1 » замість правильного: « АДРЕСА_1 », а також невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 — « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважаю необхідним її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269,283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у постанові Центрального районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, допущені у вступній частині постанови суду, а саме: щодо місця проживання та дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вважати правильними: адресу проживання — « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 », а також дату народження — « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Центрального районного суду міста Дніпра від 20.01.2026 року.
Суддя Ю.М. Черваньова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua