Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №213/1824/26
Суддя: Алексєєв О. В.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1824/26
Номер провадження 3/213/741/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1 курсу Інгулецького професійного ліцею №44, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 21.04.2026 об 11.00 год. знаходячись на дитячому майданчику біля буд.№35 по вул. Миколи Міхновського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області курив електронну цигарку "VAPORESSO", тим самим шкідливо впливав на здоров`я оточуючих та порушив вимоги ст.13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення" №2899-ІV від 22.09.2005.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.175-1 КУпАП України підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959054 від 21.04.2026, фотокартками, його особистими поясненнями.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Також, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, неповнолітній вік на момент вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, 268, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua