Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №213/1805/25 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1805/25

Номер провадження 2-о/213/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних - Тяжельникової І.О.

- Маргієвої Є.О.

за участі секретаря судового засідання –Гусарової О.С.

за участі представника ОСОБА_1 – Крамчаніна О.В.

представника ОСОБА_2 – Косенко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_3 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

15.04.2025 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Крамчанін О.В. у судове засідання не з`явились, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Косенко Н.М. підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна в особі ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування – Шишка О.А. у судове засідання не з`явилась, надано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, також надано висновок опікунської ради, подання про призначення опікуна.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду 17 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити у складі судді та двох присяжних, зобов`язано виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року призначена судова психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 з причин наявності достатніх даних психічного розладу здоров`я, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта №96-ц за результатами судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області

Заявник є внутрішньо переміщеною особою, згідно довідки від 18.11.2022 №1247-5002331597; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку ЛКК від 12.12.24 р. №2542, на обліку у психіатра ОСОБА_2 знаходиться з 2010 року, в розвитку просувається дуже повільно, себе не обслуговує.

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_2 втановлена група інвалідності безстроково, у пацієнта стійкі серцозні порушення психіки з необаримими наслідками.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №96-ц, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувани ними.

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 12 травня 2025 року, вважається можливим призначити ОСОБА_1 , 1985 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 2007 року народження.

Згідно подання, виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , 1985 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 2007 року народження, у разі визнання її недієздатною.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 його мати – ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я може бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначити останньому опікуна в особі матері.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_3 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном мати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: І.О. Тяжельникова

Є.О. Маргієва