Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №208/4576/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/4576/26

провадження № 3/208/1057/26

ПОСТАНОВА

06 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ст122-4 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №624946 від 26.03.2026 року, серії АДД №947336 від 24.03.2026 року, серії АДД №947334 від 24.03.2026 року, серії АДД №947335 від 24.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст.126 КУпАП справа №208/4576/26 провадження №3/208/1057/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №624946 від 26.03.2026 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/4577/26 провадження №3/208/1058/26, протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №947336 від 24.03.2026 р.;

- ст.124 КУпАП, справа №208/4578/26 провадження №3/208/1059/26, протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №947334 від 24.03.2026 р.;

- ст.122-4 КУпАП, справа №208/4579/26 провадження №3/208/1060/26, протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №947335 від 24.03.2026 р.;

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 02.03.2026 року о 15:30 год. за адресою м. Кам`янське, пр. Відродження, 10, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни руху невпевнився в безпеці не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "MAN TGX 18.440" д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

02.03.2026 року о 15:30 год. за адресою м. Кам`янське, пр. Відродження, 10, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким т/з, порушення було скоєнно повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

02.03.2026 року о 15:30 год. за адресою м. Кам`янське, пр. Відродження, 10, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та після чого залишив місце події, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

26.03.2026 року о 18:48 год. за адресою м. Кам`янське, вул Широка, 11, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою яка двічі протягом року притягалася за порушення передбачене ч.2-4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/4576/26 провадження №3/208/1057/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №624946 від 26.03.2026 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/4577/26 провадження №3/208/1058/26, протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №947336 від 24.03.2026 р.;

- ст.124 КУпАП, справа №208/4578/26 провадження №3/208/1059/26, протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №947334 від 24.03.2026 р.;

- ст.122-4 КУпАП, справа №208/4579/26 провадження №3/208/1060/26, протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №947335 від 24.03.2026 р.;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/4576/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв