Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №176/1693/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1693/26

провадження №3/176/298/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, група інвалідності не встановлена, військовослужбовця, стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 06.04.2026 року о 13 год. 15 хв. на території пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, був виявлений у стані затьмарення розуму. Зі слів солдата ОСОБА_1 , він знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 в цей же день був доставлений у «КНТ ДБКЛПД ДОР» м.Кривий Ріг для проходження перевірки на стан наркотичного сп`яніння. Результати проведеного аналізу отримано лише 21.04.2026 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 знаходився під дією метадону, метамфітаміну та колоопіоїдів, тобто в стані наркотичного сп`яніння, про що був складений відповідний висновок від 06.04.2026 року. ОСОБА_1 мав виражені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: нехарактерний приплив сил, що раптово змінюється сонливістю. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А5011 №14 від 22.04.2026 року (а.с.2-5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого слідує, що 06.04.2026 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під впливом метадону, метамфетаміну та колоопіоїдів (а.с.7);

- рапортом командира роти охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 22.04.2026 року, який повідомив командиру ВЧ НОМЕР_1 про те, що 06.04.2026 року солдат ОСОБА_1 був виявлений у стані затьмарення розуму, зі слів самого ОСОБА_1 він знаходився у стані наркотичного сп`яніння; за результатами перевірки було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння (а.с.6).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір віднести за рахунок держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача UA128999980313010106000004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач – ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ