Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №212/6041/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/6041/26

3/212/1025/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2026 року близько 16.30 години неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась біля будинку № 37 по вулиці Федора Караманиць, де розпивала алкогольній напій "Revo" об`ємом 0,5 л, вміст спирту 8,5 %, чим порушила Закон України № 1824-VІ від 01 січня 2025 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того була обізнаною про складання протоколу про адміністративне правопорушеня у відношенні неї, проте ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи достеменно обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які відібрано у присутності заступника директора з виховної роботи ОСОБА_3 , за якими 20 квітня 2026 року близько 16.30 години вона перебувала біля будинку № 37 по вулиці Федора Караманиць, де разом зі знайомим на ім`я Стас розпивала алкогольній напій "Revo" об`ємом 0,5 л, вміст спирту 8,5 % у забороненому законом місці. З нею було проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про відповідальність; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 20 квітня 2026 року близько 16.30 години він разом зі своєю знайомою подругою на ім`я ОСОБА_5 перебував біля будинку № 37 по вулиці Федора Караманиць, де розпивав алкогольній напій "Revo" об`ємом 0,5 л, вміст спирту 8,5 % у забороненому законом місці і з ним було проведено бесіду профілактичного характеру з цього приводу.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суддя вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження

Керуючись ст.ст.241, 178, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її прийняття.

Суддя М.Д. Власенко