Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №506/400/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/400/26

Провадження № 3/506/188/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Окни Подільського району Одеської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює та не навчається, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2026 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

За цим фактом 05.05.2026 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007953 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, у судовому засіданні, у присутності законного представника - батька ОСОБА_2 , який одночасно є потерпілим у справі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та пообіцяв надалі не допускати подібної поведінки.

Судом були заслухані пояснення ОСОБА_1 у присутності його законного представника – батька ОСОБА_2 , який одночасно є потерпілим у справі та який просив сина суворо не карати ,так як син є наповнолітнім і він , а він як батько розуміє і свою відповідальність за сина , а той просив у нього вибачення ; також були досліджені матеріали справи,

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 року серії ВАД №007953 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2026 року, відповідно до яких 12.04.2026 року його син ОСОБА_1 повернувся додому з ознаками алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, вимагав налити йому алкогольний напій, висловлювався на адресу батька грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2026 року, відповідно до яких протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , були оформлені у його присутності, зауважень до їх змісту ним не висловлено /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, відповідно до яких 11.04.2026 року у вечірній час він перебував за місцем проживання разом із батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.04.2026 року о 06 год. 00 хв., прокинувшись, він вжив алкогольні напої, після чого між ним та батьком виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу батька грубою нецензурною лайкою, а також розбив декілька листів шиферу біля будинку. До приїзду працівників поліції він залишив місце проживання та пішов до знайомих, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння /а.с.4/;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства згідно якої визначено рівень небезпеки – низький /5-7/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.8/;

- довідку СРПП ВПД №2 відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2, 178 КУпАП та за інші правопорушення не притягався /а.с.9/;

- витяг з Єдиного обліку, згідно якого за вказаною адресою прибув наряд поліції, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.10/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що правопорушник не має самостійного доходу, а також думки потерпілого, який не наполягав на суворому притягненні до відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани.

Оскільки до ОСОБА_1 судом застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани, що не є адміністративним стягненням, підстав для стягнення з нього судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області особою, щодо якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором — у межах повноважень, визначених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.