Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №506/401/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/401/26

Провадження № 3/506/189/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Окни Подільського району Одеської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює та не навчається, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2026 року приблизно о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, перебуваючи на вул. Миколи Антипова в селищі Окни Подільського району Одеської області, з`явився у громадському місці в п`яному вигляді, що виражалося у хиткій ході, неохайному зовнішньому вигляді, різкому запаху алкоголю з порожнини рота та почервонінні обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

За цим фактом 05.05.2026 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007973 за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, у судовому засіданні, у присутності законного представника - батька ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та пообіцяв надалі не допускати подібної поведінки.

Судом були заслухані пояснення ОСОБА_1 у присутності його законного представника – батька ОСОБА_2 , а також досліджені матеріали справи,

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 року серії ВАД №007973 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2026 року, відповідно до яких 12.04.2026 року його син ОСОБА_1 повернувся додому з ознаками алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2026 року, відповідно до яких протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , були оформлені у його присутності, зауважень до їх змісту ним не висловлено /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, відповідно до яких 11.04.2026 року у вечірній час він перебував за місцем проживання разом із батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.04.2026 року о 06 год. 00 хв., прокинувшись, він знову почав вживати алкогольні напої, після чого між ним та батьком виник конфлікт . До приїзду працівників поліції він залишив місце проживання та пішов до знайомих, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння /а.с.4/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/;

- довідку СРПП ВПД №2 відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2, 178 КУпАП та за інші правопорушення не притягався /а.с.6/;

- витяг з Єдиного обліку, згідно якого за вказаною адресою прибув наряд поліції, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.7/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП - поява у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно санкції ч.1 ст.178 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що правопорушник не має самостійного доходу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани.

Оскільки до ОСОБА_1 судом застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани, що не є адміністративним стягненням, підстав для стягнення з нього судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором — у межах повноважень, визначених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.