Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №504/390/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/390/26

Номер провадження 2-о/504/184/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

секретар судового засідання - Коцар А.М.,

представника заявниці адвоката Бандиш Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту. що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 021408, виданого розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації від 10 січня 2004 року №2 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 384 від 16 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву мотивувала тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті матері заявниці ОСОБА_3 та заявниця отримала у спадок за законом 1/3 частки майна спадкодавиці, яке складалося серед іншого з 1/3 частки на земельну частку (пай ) розміром 7,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості у Колективному сільськогосподарському підприємстві агрофірми імені Суворова в Комінтернівському районі Одеської області, котре належало померлій на підставі сертифікату серії ОД № 0276060, виданого Комінтернівською райдержадміністрацією Одеської області 27 листопада 1997 року на зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3094. Під час виділення в натурі земельної ділянки у власність за вищевказаним сертифікатом була допущена помилка у вигляду описки в написанні імені та по-батькові ОСОБА_1 , а саме в Технічній документації про передачу в натурі земельних ділянок (паїв) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Суворова та складанню державних актів про право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 та інших (всього 441 чол.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за № 2003МФ19ОДКМ000301, всюди зазначається як ОСОБА_2 . Так, у відповідності до списку громадян, які мають право на земельну частку ( пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Суворова на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що міститься у Технічній документації 2003МФ19ОДКМ000301 за № 333 особою, що має право на земельну частку( пай) за сертифікатом серії ОД № 0276060 значиться не ОСОБА_1 , як зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом № 148 від 16 травня 2000 року, а ОСОБА_2 . Така помилка, допущена у технічній документації 2003МФ19ОДКМ000301, призвела до допущення такої помилки під час оформлення права власності на земельну ділянку площею 2,48 га, що знаходиться на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області кадастровий № 5122783800:01:001:0452, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 021408 від 16.02.2024 року на право власності за № 384 також помилково ім`я та по батькові заявниці та власниці зазначається як ОСОБА_2 , натомість необхідно вказати згідно паспорту та Свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 . Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже її ім`я та по батькові в ньому і в паспорті та свідоцтві про право на спадщину за законом різниться.. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердженням права власності на земельну ділянку станом на день подання заяви є витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Представник заявника адвокат Бандиш Г.І. в судовому засіданні підтримала подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про його дату та час.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до свідоцтвом про право на спадщину за законом № 148 від 16 травня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Чос Оксани Павлівни, ОСОБА_1 , котра мешкає в АДРЕСА_1 . Отримала у спадщину 1/3 частки на земельну частку (пай ) розміром 7,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості у Колективному сільськогосподарському підприємстві агрофірми імені Суворова в Комінтернівському районі Одеської області, котре належало померлій на підставі сертифікату серії ОД № 0276060, виданого Комінтернівською райдержадміністрацією Одеської області 27 листопада 1997 року на зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 3094.

16.02.2004 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 021408, який на підставі виданого розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації від 10 січня 2004 року №2 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 384 від 16 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

У технічній документації, копія якої надана до суду у сканованому вигляді, 2003МФ19ОДКМ000301 під час оформлення права власності на земельну ділянку площею 2,48 га, що знаходиться на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області кадастровий № 5122783800:01:001:0452, також ім`я та по батькові власниці зазначається як ОСОБА_2

Задовольняючи вимоги суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 021408, виданого розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації від 10 січня 2004 року №2 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 384 від 16 лютого 2004 року.При цьому суд зазначає, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - це два фонетичні варіанти одного імені, а « ОСОБА_7 » це помилкове написання на російській манер імені по батькові « ОСОБА_8 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту. що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 021408, виданий розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації від 10 січня 2004 року №2 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 384 від 16 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Вінська Н. В.