Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №501/1905/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/1905/26

Провадження № 3/501/572/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

секретар судового засідання: Баєва О.Ю.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, проживає на підставі посвідки на постійне проживання в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

06.04.2026 р. о 15.50 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті здійснюючи поворот на право з вулиці Данченко на просп. Миру, в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом щоб надати рух пішоходам. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

Притягуваний в судовому засіданні визнав себе винуватим, пояснив, що надав потерпілому страховий поліс і потерпілий звернувся до його страхової компанії за отриманням страхового відшкодування. Має намір відшкодувати потерпілому розмір франшизи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, не має претензій до притягуваного.

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваного та потерпілого.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1 700 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін