Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №745/169/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/169/26

Провадження № 3/745/104/2026

П О С Т А Н О В А

05.05.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол ВАД № 946141 ,з якого вбачається, що 15.01.2026 року, близько 13.37 год, ОСОБА_1 по вул.Довженка 69 с.Шаболтасівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в магазині "Оленка" вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), а саме без дозволу власника банківської картки ОСОБА_2 розрахувався його карткою за товар на суму 142 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, постанова про привід від 20.04.2026 виконана не була, причини не виконання суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а тому повинен містити всі необхідні відомості для розгляду його по суті.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (ч.1 ст.277 КУпАП).

Таким чином, враховуючи, що при розгляді даної справи присутність особи ,яка притягається до відповідальності є обов"язковою, справа повинна бути розглянута протягом 15 діб, постанова про привід не виконується, а тому справа не може бути розглянута судом і підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

УХВАЛИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 946141, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, направити до відділення поліції №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль