Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №729/548/26
Суддя: Кузюра В. О.
Справа № 729/548/26
3/729/193/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
24.03.2026 о 16 год. 09 хв. в с. Кобижча по вул. Покровська, 3 водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTA ZS11OF не зареєстрованим, з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, що зафіксовано на бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України і за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623174 від 24.03.2026, направлення на огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння, письмових поясненнях ОСОБА_1 , розписці, згідно якої ОСОБА_2 зобов`язується доставити транспортний засіб за місцем проживання ОСОБА_1 та не передавати йому до повного його витверезення, а також підтверджується даними відеозапису з бодікамери .
Згідно довідки з баз даних "Цунамі", " Наіс" ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції статті без позбавлення права керування транспортними засобами , так як посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Так як ОСОБА_1 притягується до відповідальності з нього відповідно до Закону України " Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі вищезазначеного та керуючисчь ст.ст. 33,130 ч.1, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн.60 коп
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua