Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №477/439/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/439/26

Провадження №2/477/1023/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка подовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка подовжує навчання, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /9 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2003 року, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день син ОСОБА_3 навчається в Державному технікумі ремесла та підприємництва у Кракові, Республіка Польща. Термін навчання - до 2028 року.

Витрати, пов`язані з навчанням, потребують значних коштів. Син перебуває на її утриманні у зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, змоги працювати та забезпечувати себе самостійно у нього немає. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, що і стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на його утримання до закінчення навчання або до досягнення 23 років.

Ухвалою від 13 березня 2026 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 25 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд ухвалив, з урахуванням приписів ст.223 ЦПК України, здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача з прийняттям заочного рішення (ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України).

Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 12 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Жовтневій райдержадміністрації №6 від 25 червня 2015 року визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки, що підтверджує навчання в школі, від 23.01.2026 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є у 2025/2026 навчальному році учнем класу 3ТЕ Державного технікуму ремесла і підприємництва у Комплексі ремісничих і підприємницьких шкіл імені ксьондза кардинала ОСОБА_8 . Зарахований до школи 01.09.2023 року. Планове завершення навчання у 2028 році.

Згідно договору оренди житлового приміщення від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Орендна плата складає 2200 злотих на місяць, а також експлуатаційні витрати 757,19 злотих на місяць.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141 Сімейного кодексу (далі СК) України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За загальним правилом, встановленим статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В той же час утримання дитини складається не лише з наведених витрат, які за своєю суттю є нерегулярними та направленими на задоволення конкретно визначених потреб дитини. В той же час поряд з такими витратами батьки мають забезпечувати можливість задоволення постійних, повсякденних потреб дитини, що пов`язані (але не вичерпуються) необхідністю забезпечення її харчування, проживання, придбання одягу, тощо.

Положення частини 1 статті 199 СК України передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Виходячи з положення статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у Державному технікумі ремесла і підприємництва у Комплексі ремісничих і підприємницьких шкіл імені ксьондза кардинала Адама Стефана Сапєги, Республіка Польща, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має власного доходу та потребує матеріальної допомоги.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи відсутність власного доходу у ОСОБА_3 , з урахуванням його потреб, виходячи із розміру прожиткового мінімуму на особу, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік», обов`язків батьків, визначених СК України, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_3 чи досягнення ним 23 років, з огляду на обставини, що настануть раніше, що ґрунтується на наданих позивачем доказах.

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить позивача, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини його доходу щомісячно до закінчення сином навчання або досягнення 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Стосовно судових витрат, то згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка подовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання у розмірі 1/9 (однієї дев`ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2026 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) - 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.М.Семенова