Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №127/33215/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33215/25

Провадження № 2-о/127/614/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

присяжних Давидової В.П., Швець Л.П.,

при секретарі Іщенко А.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , є бувшою дружиною ОСОБА_5 , відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року по справі №127/8069/14-ц їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту мобілізації заявниця та діти проживали разом в одному будинку з ОСОБА_5 який постійно спілкувався з дітьми та займався їх вихованням, питаннями навчання та дозвілля. У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.03.2023 №104-РС як такого який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 був зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , яка входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Наказу №101 від 11.04.2023 року солдата ОСОБА_5 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 року №20-РС на посаду старший стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважається таким що, 11 квітня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до п.З Наказу №255 від 12.09.2023 року в/ч НОМЕР_1 : «Згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №425/КП-ДСК від 08.09.2023 року нижчепойменований особовий склад військової частини НОМЕР_1 передати в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_3 населений пункт Дружелюбівка до складу сил та засобів оперативного угрупування військ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які беруть безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України: солдата ОСОБА_5 , командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти; Підстава: Бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №4253/КП-ДСК від 08.09.2025 року». Відповідно до сповіщення сім`ї №9480 від 23.10.2023 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 : «..., Ваш чоловік солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зник безвісті 11 жовтня 2023 року під час виконання обов`язків військової служби по відсічі збройної агресії російської федерації в зоні ведення бойових дій біля н.п. Макіївка, Луганської області . Підстава: сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2023 року». 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до органів Національної поліції України із заявою про зникнення безвісті ОСОБА_5 , відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 24.10.2023 року було відкрито кримінальне провадження №12023020020000923 за ч.І ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісті 11.10.2023 року ОСОБА_5 в ході виконання бойових завдань в районі н.п. Макіївка, Луганська область. 19 жовтня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 було прийнято Наказ №490 «Про визнання військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_5 , ст. сержанта ОСОБА_7 зниклими безвісті за особливих обставин 11.10.2023 року», пунктом 1 зазначеного наказу визначено: «Вважати такими, що зникли безвісті за особливих обставин 11.10.2023 року під час виконання обов`язків військової служби та ведення бойових дій батальйоном поблизу населеного пункту Макіївка, Луганської області, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 :- командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдата ОСОБА_8 ; ...». Безпосередньо в тексті Наказу №490 щодо обставин зникнення безвісті ОСОБА_5 заначено, що: «Під час розгляду рапортів командира кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_9 від 16.10.2023 №4772, тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_10 від 16.10.2023 №4802, тимчасово виконуючого обов`язки командира протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_11 від 17.10.2023 №4873 встановлено, що при виконанні бойового розпорядження командира НОМЕР_4 ОМБр від 08.09.2023 року №4253/кп-дск на утримання визначених позицій, районів, недопущення просування противника вглиб державної території, втрат позицій переднього краю у визначених рубежах оборони батальйону. ІНФОРМАЦІЯ_8 о 09:30 годині, збройними мотострілецькими формуваннями російської федерації, за підтримки авіації, танків та артилерії, було атаковано позицію відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (89) ротного опорного пункту розташованого на околиці населеного пункту Макіївка, Луганської області, на якій в цей час виконували бойове завдання наступні військовослужбовці: " … командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдата ОСОБА_12 ; ... Того ж дня зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями був втрачений. Станом на поточну дату місцезнаходження вказаних військовослужбовців та їх стан невідомий» Станом на день звернення до суду жодна інформація мені щодо перебування у полоні ОСОБА_5 не надходила, пошукові дії тривають та позитивного результату не дають.

На підставі викладеного заявниця просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - померлим, зазначивши вірогідну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ухвалою від 22.10.2025 прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження.

29.01.2026 на адресу суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтака Д.О., в яких зазначає, що з даного приводу представник Міноборони повідомляє суду про те, що правова позиція, яка наведена у змісті заяви про оголошення особи померлою викладена без врахування постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22 .

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Отже, відлік шестимісячного строку встановлений частиною другою статті 46 ЦК України у даному випадку не розпочався та відповідно є передчасним звернення до суду першої інстанції із заявою про оголошення померлим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З огляду на зазначене представник Міноборони вважає, що у даному випадку у задоволені заяви про оголошення особи померлою слід відмовити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити з підстав наведених у ній. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що батьки ОСОБА_5 загибли у автокатастрофі, однак стороною заявника не надано будь-яких доказів, які підтверджували б даний факт.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд провести розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України та врахувати надані письмові пояснення.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи – Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, звернувся до суду з заявою, в якій просили суд розглядати справу без представників відділу, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 по справі №127/8069/14-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 . Рішення набрало законної сили 10.05.2014. (а.с. 13).

Відповідно до Довідки асоціації органів самоорганізації населення м.Вінниці квартальний комітет/комітет мікрорайону КК «Ясний» №370 від 08.07.2025 року, виданій ОСОБА_1 , в тому що дійсно за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.16).

ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.03.2023 №104-РС як такого який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , як вбачається з витягу із наказу Міністерста оборони України №94 від 04.04.2023. (а.с.18).

Відповідно до Наказу №101 від 11.04.2023 року солдата ОСОБА_5 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 року №20-РС на посаду старший стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважається таким що, 11 квітня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. (а.с.19).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_12 №271313 від 11.04.2023 року, солдат ОСОБА_5 , 22.04.2022 року на підставі Указів Президента України був призваний на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_13 . (а.с.20).

Відповідно до п.3 Наказу №255 від 12.09.2023 року в/ч НОМЕР_1 : «Згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №4253/КП-ДСК від 08.09.2023 року нижчепойменований особовий склад військової частини НОМЕР_1 передати в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_3 населений пункт Дружелюбівка до складу сил та засобів оперативного угрупування військ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які беруть безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України: солдата ОСОБА_5 , командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти; Підстава: Бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №4253/КП-ДСК від 08.09.2025 року» (а.с.21).

Відповідно до сповіщення сім`ї №9480 від 23.10.2023 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 : про те, що ваш чоловік солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зник безвісті 11 жовтня 2023 року під час виконання обов`язків військової служби по відсічі збройної агресії російської федерації в зоні ведення бойових дій біля н.п. Макіївка, Луганської області. Підстава: сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2023 року» (а.с.22).

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до органів Національної поліції України із заявою про зникнення безвісті ОСОБА_5 , відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 24.10.2023 року було відкрито кримінальне провадження №12023020020000923 за ч.І ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісті 11.10.2023 року ОСОБА_5 в ході виконання бойових завдань в районі н.п. Макіївка, Луганська область, що підтверджується витягом з ЄРДР від 24.01.2023 року. (а.с.23).

19 жовтня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 було прийнято Наказ №490 «Про визнання військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_5 , ст. сержанта ОСОБА_7 зниклими безвісті за особливих обставин 11.10.2023 року», пунктом 1 зазначеного наказу визначено: «Вважати такими, що зникли безвісті за особливих обставин 11.10.2023 року під час виконання обов`язків військової служби та ведення бойових дій батальйоном поблизу населеного пункту Макіївка, Луганської області, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 :- командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдата ОСОБА_15 ;». (а.с.24).

Наказом №298 від 25.10.2023 року військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 як такого, що зник безвісти. (а.с.25).

Участь ОСОБА_5 у бойових діях також підтверджується Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №574 від 11.12.2023 року, в якій зазначено: витяг із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (інв. №7т від 09.09.2023р); витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.09.2023 №255. (а.с.26).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250509- 00032677 від 09.05.2025 року копія витягу ОСОБА_5 внесений до останнього 21.02.2025 року та йому надано статус «учасника бойових дій» відповідно п.19 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». (а.с.27).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20250306-992 від 06.03.2025 року ОСОБА_5 внесено до останнього із статусом зник на території бойових дій. (а.с.28).

Відповідно до виписки Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 17.04.2025 року №06-04/12930 інформація щодо перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в полоні держави-агресора з будь яких джерел відсутня. (а.с.29).

Відповідно до інформації Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України №34.5-зв-2066 від 08.04.2025 року, інформація щодо перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в полоні держави-агресора з будь яких джерел відсутня. (а.с.30).

Відповідно до інформації Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 04.04.2025 року №222/КШ/6767, інформація щодо перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в полоні держави-агресора з будь яких джерел відсутня. (а.с.31).

Згідно витягу з інформаційної системи Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №2025-38-6037 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , облікова категорія рахується : пошук особи; ймовірне місце утримання: інформація в системі відсутня. (а.с.32).

Оскільки ОСОБА_5 зник під час виконання бойового завдання в умовах збройного конфлікту, на території Російської Федерації, що є обставинами, які безпосередньо загрожували життю та дають достатні підстави припускати його загибель. З дня отримання останніх відомостей про його перебування минуло понад шість місяців, що на думку сторони заявника дає законні підстави для застосування спеціального шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Крім того, Наказ №309 втратив свою чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 № 376, яким був затверджений новий Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Вказаний висновок висловлено в постанові ВС від 07.07.2021 у справі № 390/1443/19-ц.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц.

За правилами доказування, визначеними ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, якою визначено, що шестимісячний строк слід розраховувати з дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, враховуючи, що місцем ймовірної загибелі ОСОБА_5 є н.п. Макіївка, Луганської області, суд не вбачає підстав для застосування шестимісячного строку, за вищеописаних обставин та поданих доказів стороною заявника.

Отже, відлік шестимісячного строку встановлений частиною другою статті 46 ЦК України у даному випадку не розпочався та відповідно є передчасним звернення до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відтак, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, виходячи із системного тлумачення норм чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини у контексті з`ясованих судом обставин справи, зважаючи на те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, тобто даний строк ще не сплив, а підстави для врахування обставин на які посилається сторона заявника для оголошення фізичної особи померлою до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців є недостатніми. Суд вважає, що оголошення особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраною заявником, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні заяви та письмові пояснення військовослужбовців-побратимів, які бачили загибель чи поранення ОСОБА_13 , а матеріалами справи підтверджуються лише факт зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_13 , а не його ймовірну смерть, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви.

Таким чином, оскільки заявник не надав суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження обставин на які посилається,а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 306 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.05.2026.

Суддя:

Присяжні: