Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №127/9122/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/9122/26

05 травня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.03.2026 о 00-10 год. по вул. Пирогова, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Chevrolet Epica, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Після зіткнення транспортний засіб Chevrolet Epica, р/н НОМЕР_3 , за інерцією руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїжджав на перехрестя вулиць Пирогова і Зодчих, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.13 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.03.2026 о 00-10 год. по вул. Пирогова, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica, р/н НОМЕР_3 , який за енерцією руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_4 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 20.03.2026 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/9122/26. (а.с. 22)

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 27-28)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді зазначила, що стояла, чекаючи моливості виїхати на перехрестя вулиць Пирогова, Зодчих, була за кермом авто Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_4 . Водій ОСОБА_1 , керуючи авто Volkswagen Jetta, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю Chevrolet Epica, який рухався назустріч. Після зіткнення Chevrolet Epica за інерцією здійснило зіткнення з її транспортним засобом. Спочатку ОСОБА_1 намагавмя з ними поговорити, а потім сів в авто і поїхав. А вже потім прийшов на місце події без автомобіля. Просить суворо не карати ОСОБА_1 , не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 серії ЕПР1 №614470 14.03.2026 о 00-10 год. по вул. Пирогова, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Chevrolet Epica, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Після зіткнення транспортний засіб Chevrolet Epica, р/н НОМЕР_3 , за інерцією руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїжджав на перехрестя вулиць Пирогова і Зодчих, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.13 Правил дорожнього руху. (а.с. 12)

На а.с. 14 — схема місця ДТП, яка сталася 14.03.2026 по вул. Пирогова, 11 м. Вінниці. На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_4 та Chevrolet Epica, р/н НОМЕР_3 , отриманих внаслідок ДТП.

З рапорта працівника поліції Каплюк В. від 13.03.2026 вбачається, що під час патрулювання у складі наряду «Юнкер-102» спільно з працівником поліції Зданевич В.І. на службовий планшет надійшов виклик про ДТП без травмованих. На місці події виявлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Пирогова, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Chevrolet Epica, р/н НОМЕР_3 , який рухався назустріч, після чого за інерцією руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с. 19)

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 серії ЕПР1 №614475, 14.03.2026 о 00-10 год. по вул. Пирогова, 11 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica, р/н НОМЕР_3 , який за енерцією руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_4 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14.03.2026 серії ЕПР1 №614475 та від 14.03.2026 серії ЕПР1 №614470 (а.с. 1, 12), схемою місця ДТП, яка сталася 14.03.2026 по вул. Пирогова, 11 м. Вінниці (а.с. 14), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2026, ОСОБА_1 від 14.03.2026, ОСОБА_3 від 14.03.2026 (а.с. 15-18), рапортом працівника поліції Каплюк В. (а.с. 19).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин