Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №138/1136/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1136/26

Провадження №:2-о/138/84/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною тіткою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безтерміново. У неї немає дітей, а чоловік, батьки та брати померли. Заявник проживає разом з тіткою та здійснює за нею догляд. З метою отримання відстрочки по догляду за своєю тіткою відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак отримав відмову в отриманні відстрочки у зв`язку з недоведенням родинних зв`язків з тіткою. Так, згідно свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_4 – в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Могилів-Подільський Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (записи здійснені російською мовою) (а.с. 6).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057383321 від 27.03.2026 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками значаться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7-8).

Як слідує з наданого до суду паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Могилів-Подільський Вінницької області (а.с.4).

Також заявником надано копію військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області (а.с. 9-10), копію довідки військово-лікарської комісії №2025-1114-0957-2966-7 від 14.11.2025 на солдата запасу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

В матеріалах справи також міститься витяг з Дії про звернення ОСОБА_1 26.03.2026 з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (а.с. 12) та витяг з Дії повідомлення 20260326-592203 щодо рішення про відмову в наданні відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 (категорія відстрочки – члени сім`ї другого ступеня, які доглядають за особою з інвалідністю І-ІІ групи) із зазначенням причини відмови: « ОСОБА_1 не довів родинні зв`язки з ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Як слідує з наданого до суду паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Могилів-Подільський Вінницької області (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

Про це ж свідчить і копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00057381662 від 27.03.2026 відповідно до якого ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Могилів-Подільський Вінницької області, 02.07.1972 уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 17).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №357786 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с. 18).

Також в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 виданого 06.02.2024 Пенсійним фондом України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вид пенсії за віком, 2 гр., загальне захворювання, термін дії – довічно (а.с. 19).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області народився ОСОБА_5 , батьками якого значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громідян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00057382516 від 27.03.2026 (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_3 (а.с. 22).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 23).

Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_9 (а.с. 24).

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ОСОБА_12 (а.с. 25).

Відповідно до копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради від 31.07.2025 №406 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, одержує «Компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» та здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.06.2025 по теперішній час. Допомогу призначено по 31.05.2026 (а.с. 26).

Згідно довідки голови квартального комітету № 10 «Островки» від 27.03.2026 №19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , за цією ж адресою проживає племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27).

Як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_15 (записи здійснені російською мовою), у зв`язку з втратою паспорта серії НОМЕР_13 1971 року, 17.06.1976 було видано паспорт серії НОМЕР_14 (а.с.30).

В подальшому, відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком якої зазначений ОСОБА_12 (записи здійснені російською мовою),у зв`язку зі зміною прізвища 17.06.1976 видано паспорт серії НОМЕР_15 (а.с. 32).

Зі змісту форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , а чоловіком ОСОБА_12 , у зв`язку з обміном паспорта серії НОМЕР_15 30.09.1999 видано паспорт серії НОМЕР_5 (а.с. 33).

Також судом встановлено, що відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками останнього записані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (записи здійснені російською мовою) (а.с. 34).

Крім того, суду надано копію виписки з погосподарської книги №4 Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1964-1966 роки по с. Григорівка, особовий рахунок НОМЕР_16 , відповідно до якого ОСОБА_6 , 1927 року народження, значиться як голова сім`ї, ОСОБА_14 , 1925 року народження, значиться як дружина, ОСОБА_17 , 1952 року народження, значиться як син, ОСОБА_11 , 1954 року народження, значиться як дочка, ОСОБА_5 , 1961 року народження, значиться як син; а також копію виписки з погосподарської книги №8 Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1996-2000 роки за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_17 , відповідно до якої ОСОБА_9 , 1927 року народження, значиться як голова сім`ї, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , значиться як дружина (а.с. 34-37).

В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/284-а від 21.02.2025 з якої слідує, зокрема, щозаписи українською мовою прізвища ОСОБА_18 /ГРЕЧКІВСЬКА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7 ), ГРЕЧКОВСЬКИЙ/ГРЕЧКОВСЬКА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_9 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_19 /ГРИЧКІВСЬКА (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_20 / ОСОБА_21 , виписка з погосподарської книги Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 196401966 роки, запис ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ), запис російською мовою ГРЕЧКОВСКИЙ/ГРЕЧКОВСКАЯ (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_22 , мати ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 28).

Таким чином, судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінником ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, а також те, що різниця у написані прізвищ заявника його батька та дошлюбного прізвища ОСОБА_2 стосується лише букви «и/е» та «і/о» та відповідно до експертного висновку такі записи прізвища є ідентичними, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою заявника.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя: Ю.А. Ясінський