Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №133/602/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/602/26

провадження № 3/133/709/26

05.05.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — адвоката Голівського В.В. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

27.04.2026 надійшло клопотання від адвоката Голівського В.В. про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях інформації про те, чи видавалось у встановленому порядку посвідчення водія вперше на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Голівського В.В. про витребування доказів слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

У заяві про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів адвокатом Голівським В.В. не надано жодних доказів вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, які він просить витребувати.

Крім того з пояснень ОСОБА_1 від 21.02.2026 наявних в матеріалах справи вбачається, що останній самостійно повідомляє, що він водійського посвідчення не отримував, а лише закінчив водійську школу та не склав теоретичний іспит в сервісному центрі.

Суд не знаходить достатніх підстав для витребування вказаних в клопотанні документів, оскільки клопотання не містить суттєвих доводів на підтвердження необхідності їх витребування.

Враховуючи вказане у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання адвоката Голівського В.В. про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11:30 07.05.2026, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК