Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №712/5192/26
Суддя: Рябуха Ю. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5192/26
Провадження № 3/712/1573/26
06 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.51 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286957 від 13.04.2026: ОСОБА_1 , 09.04.2026 року близько 11-20год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дашкевича 26 , здійснив крадіжку товарів, а саме: лікер та морозиво Хрещатик, на загальну суму 630,08грн.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123609 від 13.04.2026: ОСОБА_1 , 13.04.2026 року близько 11-20год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дашкевича 26 , здійснив крадіжку товарів, а саме: віскі, на загальну суму 577,69грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії;
- рапортом інспектора поліції;
- протоколом прийняття заяви;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- відношенням;
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.
Керуючись ст. ст. 51 ч. 1 ,13, 308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700грн.
Постанва може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Оригінал: reyestr.court.gov.ua